Video: Economische kringloop - (economie uitleg) (November 2024)
Voor mij was het meest interessante onderwerp op de Techonomy 2016-conferentie van vorige week de impact die technologie en gegevens hebben op de economie als geheel. Aangezien de conferentie onmiddellijk na de verkiezingen volgde, was het een onderwerp dat in verschillende sessies naar voren kwam - met een verrassend aantal opmerkingen over hoe veranderende technologie veel mensen ongemakkelijk heeft gemaakt, en hoe dat de economie kan schaden en beïnvloedt hoe mensen stemmen.
"Verandering vindt plaats in een veel sneller tempo dan de maatschappij de veranderingen kan absorberen, " zei Tony Scott, de federale CIO van de Verenigde Staten, in het openingsvenster, en merkte op dat veranderingen in technologie, energie en andere gebieden fundamenteel veranderen waar banen veranderen zijn en hoe mensen leven. Toch zei hij: "meedogenloze digitalisering" is onvermijdelijk.
Simulmedia CEO Dave Morgan merkte op dat het banenverlies voor de technologie alleen maar zal toenemen, aangezien 1, 5 miljoen banen - de grootste categorie voor blanke mannen buiten de overheid - de komende 4-5 jaar zullen verdwijnen. (Ik geloof dat hij hier het tempo van de verandering wild overschat, maar we zullen zien.) Morgan benadrukte dat, hoewel economische kwesties belangrijk zijn, waardigheid ook belangrijk is; in de kleine stad in Pennsylvania waar hij opgroeide, hadden mensen niet alleen banen, ze voelden zich daar ook goed bij.
Morgan verwees naar een boek uit 1946 van Peter Drucker, Concept of the Corporation , dat klaagde over het toenemende gebruik van kostenberekening en beweerde dat de relatie tussen arbeid en management was veranderd. In de jaren vijftig zei Morgan dat bedrijven een leefbaar loon betaalden, gezondheidsplannen aanboden om catastrofale incidenten het hoofd te bieden en pensioenen aanboden, zodat werknemers deelnamen aan de groei van een bedrijf. Na verloop van tijd zijn pensioenen verdwenen, bieden minder bedrijven een ziektekostenverzekering en worden lonen nu als kosten beschouwd.
CEO van Blackberry, John Chen, zei dat de bicoastale technologie-industrie het concept van banen grotendeels heeft gemist, en dit heeft geleid tot een deel van de woede gericht op de industrie. Chen zei dat hij infrastructuurinvesteringen steunt en het belang van cybersecurity benadrukte.
Scott was het ermee eens dat sommige paradigma's opnieuw moeten worden onderzocht. Hij merkte op dat we ervan uitgaan dat alles moet samenwerken met al het andere, maar in de nabije toekomst moeten we ons misschien afvragen of het systeem waarmee u verbinding kunt maken veilig is en werkt zoals het zou moeten.
Scott zei dat de overheid op een niet te stoppen weg is naar digitalisering die de interactie met de burgers zou moeten verbeteren. Hij zei bijvoorbeeld dat de technologie van vandaag de orgeldiagram vrijwel volgt, dus je moet de organisatiestructuur begrijpen om een site te vinden voor de informatie die je zoekt. Dit, zei hij, zal veranderen, ongeacht wie president is.
Op dezelfde manier zei Scott dat de federale overheid 85 miljard dollar per jaar uitgeeft aan technologie, waarvan meer dan 80 procent gewoon "het licht aanhoudt". We zijn nu "luchtzakken aan het verpakken en bubbeltjes verpakken" voor cybersecurity, maar zeiden dat we systemen moeten upgraden en vervangen om een moderner platform te bereiken. Scott zei dat er een tweeledig wetsvoorstel was om een informatietechnologie-fonds voor het genereren van inkomsten te creëren om de IT-vooruitgang en -upgrades op federaal niveau te bespoedigen.
Er waren een aantal goede vragen en opmerkingen van het publiek. Gary Rieschel van Qiming Venture Partners, die in een eerdere sessie sprak, zei dat er een perceptie is onder aanhangers van Trump en Sanders dat "Amerika niet langer eerlijk is." Waar je woont en hoeveel geld je hebt, bepaalt je kwaliteit van onderwijs en toegang tot gezondheidszorg, suggereerde Rieschel, en hoewel technologie kan helpen, kan dit alleen als het van de burgers komt, en niet van bovenaf. Rieschel wees erop dat vakbonden tot de jaren zeventig grote stageprogramma's hadden, maar sindsdien zijn de vaardigheden van werknemers uitgehold omdat oudere werknemers met pensioen gingen en jongere werknemers niet werden omgeschoold.
Roger Pilc van Pitney Bowes vertelde hoe technologie heeft bijgedragen aan de democratisering van de internationale handel. Hij citeerde Jack Ma van Alibaba die zei dat dit de afgelopen twintig jaar vooral grote bedrijven heeft geholpen, maar dat het de komende twintig jaar middelgrote en kleine bedrijven kan helpen. Pilc heeft dingen als verzending en logistiek gepusht, waarbij cloudtechnologieën, API's, mobiel en IoT als items worden genoemd die kleinere bedrijven kunnen helpen, en merkte op dat de meeste banen worden gecreëerd door kleine en middelgrote bedrijven.
Anderen in het publiek spraken over hoe technologie misschien niet het antwoord is; hoe Amerikaanse bedrijven callcenters en zelfs codecentra in Midden-Amerika konden bouwen; en onderwijs. Ik merkte een opmerking op dat de technologie-industrie niet verrast moet zijn door de woede in het land, omdat veel groepen - vooral vrouwen en minderheden - ook boos zijn op hoe ze door technologie zijn behandeld.
De economische impact van gegevensconvergentie
Ik was erg geïnteresseerd in een gesprek over de economische impact van gegevensconvergentie, waarin GE's Chief Economist Marco Annunziata en Diana Farrell, oprichter en CEO van het JP Morgan Chase Institute en een voormalig adjunct-directeur van de National Economic Council waren.
David Kirkpatrick, die de discussie matigde, zei dat gegevens aantonen dat het leven in bijna elk groot land verbetert. Maar Annunziata zei dat in de meeste gevallen het verhaal krachtiger is dan de gegevens. Hij zei dat er veel hype is rond data, maar dat de impact van data op de economie klein is. Annunziata sprak echter over het gebruik van gegevens om waarde te genereren.
Farrell zei dat een groot probleem is dat hoewel de algehele economie is versterkt, het niveau van angst hoog blijft. Ze zei dat het thuisloon bijzonder volatiel is geweest, waarbij 55 procent van de Amerikanen in de loop van een jaar maandelijks een stijging van het inkomen zag van meer dan 30 procent. Farrell zei dat een angst voor "de liquiditeitsval" - een zorg dat de liquide middelen opraken - voor bijna alle Amerikanen geldt.
Farrell zei dat de "gig-economie" ongeveer 1 procent van de volwassenen in een bepaalde maand in dienst heeft, en slechts 4 procent van de volwassenen in de afgelopen drie jaar. Dit zijn voornamelijk jonge en onevenredig lage inkomensarbeiders, die werk meestal als aanvullend inkomen beschouwen, gebruikt om de volatiliteit te compenseren, maar niet als vervanging voor een baan.
In een discussie over hoe mensen gegevens bekijken, zei Ford Motor Co. VP van onderzoek en geavanceerde engineering Ken Washington dat, hoewel de overheid veel gegevens over mensen heeft, dit allemaal in silo's is en het daarom ongelooflijk moeilijk is om holistische informatie te verkrijgen op een individu. Washington zei dat er weinig manieren waren voor de overheid of commerciële bedrijven om deze informatie samen te brengen, en zei dat mensen gefrustreerd zijn dat de gegevens beschikbaar zijn, maar hun leven niet verbeteren.
Annunziata stemde ermee in en zei dat het vreemd leek dat de regering "al deze informatie over mij kent, maar mij als een vreemde behandelt wanneer ik naar het vliegveld ga." Annunziata maakt zich zorgen over zaken als datasoevereiniteitswetten in Europa. Hij zei dat het omringen van een hek om gegevens niet veilig is, en dat door te voorkomen dat gegevens worden samengevoegd, de waarde van de gegevens teniet kan worden gedaan.
Wat betreft het gebruik van gegevens door de overheid, was ik geïnteresseerd in een afzonderlijke discussie met Marina Kaljurand, voormalig minister van Buitenlandse Zaken van de Republiek Estland. Ze vertelde over hoe haar land een 'e-lifestyle' had gecreëerd die begon met digitale overheidssystemen die werden gebruikt om belastingen te betalen, te stemmen en rapportkaarten te ontvangen. Dit was gebaseerd op digitale handtekeningen met behulp van tweefactorauthenticatie en het doel van een "papierloze" benadering van de overheid. Ik vind dat een interessant doel, maar dat lijkt moeilijk te bereiken in een land zo divers als de VS, waar individuele staten hun eigen beleid en regels hebben.
Over het algemeen vraag ik me af of Silicon Valley zijn directe impact op de economie overschat, maar de secundaire effecten van de nieuwe technologieën die het creëert, onderschat.
