Stock foto's zullen photoshop gebruik in de grond drijven | john c. Dvorak

De kop op Gizmodo zegt het allemaal: "Adobe levert nu verschrikkelijke Stock afbeeldingen direct in Photoshop."

Adobe, dat altijd een aantal stockafbeeldingen beschikbaar heeft gehad voor zijn gebruikers, gaat op grote schaal de business in, net zoals bij lettertypen. Volgende op de agenda zullen illustraties en illustraties zijn.

Ik weet niet zeker wat het bedrijf denkt. De tools worden gebruikt door fotografen en kunstenaars die hopen hun brood te verdienen door foto's en kunst te verkopen aan dezelfde klanten die nu goedkope stockfoto's en illustraties van Adobe krijgen. Het is niet alsof de gemiddelde hoogwaardige kunstenaar miljoenen illustraties maakt voor lokale bedrijven.

Het probleem is dat dit aan de hand is, of Adobe het nu doet of Shutterstock of Getty Images of een willekeurig aantal bewerkingen, waaronder mijn favoriet, Corbis, opgericht en eigendom van Bill Gates.

Ik noem Corbis omdat ik verbaasd was over het aantal gratis afbeeldingen in het publieke domein dat het verkoopt, zoals deze afbeelding van het torentje van het slagschip USS Monitor. Corbis verkoopt u deze afbeelding voor $ 110 (alleen voor intern gebruik) tot $ 1.735 voor tv en internet. Precies hoe ze tot 1.735 komen en niet tot 1.700 is een mysterie. Het grotere mysterie is hoe ze het überhaupt verkopen, omdat deze zelfde afbeelding gratis verkrijgbaar is bij de Library of Congress. Het is de afbeelding bovenaan deze kolom.

In feite lijkt deze hele pagina allemaal afbeeldingen te zijn die zijn opgelicht uit de Library of Congress zonder attributies.

Vertelt Corbis zijn klanten ooit dat deze afbeeldingen tot het publieke domein behoren? Ik zie er geen bewijs van. Vanwege de schandalige prijzen voor iets dat gratis moet zijn, neem je aan dat ze de foto's op de een of andere manier bezitten. Het is onmogelijk om deze afbeeldingen in het publieke domein te bezitten. Het bedrijf moet zich schamen.

Corbis maakt honderden miljoenen licenties voor licenties - zelfs afbeeldingen die het niet bezit en die u gratis kunt krijgen. Adobe weet dit en moet het ook goed doen met zijn nieuwe initiatief om goedkope en vreselijke stockfoto's te verkopen. Adobe moet de trend bestrijden, niet meedoen!

Als een fotograaf in deze omgeving geld wil verdienen, moeten ze ofwel buitengewoon productief zijn, een echte baan hebben, veel bruiloften fotograferen of foto's verkopen als beeldende kunst. Dat is een echte rattenrace.

Illustratoren ontdekken dat dit ook een grote zwendel is. Veel illustraties en illustratieve kunst zijn goedkoop, zo niet gratis. De vele kunstacademies met winstoogmerk werken elke dag met meer en meer artiesten. Die studenten hebben het geluk dat ze ooit werk vinden en, als ze dat doen, moeten ze goedkoop werken. Een paar die zelf goed marketing leveren, kunnen het redden; evenzo de weinigen die in een reclamebureau werken.

Kunstenaars, fotografen en schrijvers zijn overigens altijd belangrijk geweest voor de samenleving, maar zijn altijd gemarginaliseerd. Ik noem schrijvers, die meestal al goedkoop zijn, omdat we tegenwoordig robots vinden die een kopie schrijven. Anderen schrijven hele artikelen voor sweatshops voor $ 5- $ 25. Geez.

Wat Adobe zou moeten doen, is manieren vinden om kunst en fotografie winstgevender te maken voor kunstenaars en fotografen. Dat zou meer mensen naar het bedrijf lokken en Adobe kan ze dan meer tools verkopen.

In plaats daarvan zal dit initiatief de industrie verder uit de weg ruimen en mensen wegjagen van het idee om een ​​professional te worden. Hoe kan dat het bedrijf helpen of het merk versterken? Dat doet het niet.

In plaats van een kampioen te zijn voor zijn echte klanten, de zogenaamde 'creatieven', ziet het gewoon de almachtige dollar.