Seagate 600 pro review & beoordeling

Seagate's 600 Pro is de professionele (lees: werkstation / server) versie van de standaard Seagate 600 SSD. Zowel de 600 als de 600 Pro hebben dezelfde geheugencontroller - een Link_A_Media (LAMD) LM87800-chip, maar de Seagate 600 Pro is ontworpen voor extra duurzaamheid en is mogelijk de beste optie voor bepaalde omgevingen.

Een ding dat we hebben geleerd sinds we naar de Seagate 600 SSD hebben gekeken, is dat Seagate de chip heeft helpen ontwerpen, wat verklaart waarom het bedrijf deze zelfs gebruikt nadat LAMD werd overgenomen door Hynix. Zowel de 600 als de 600 Pro gebruiken dezelfde controllerrevisie en beide zijn gebouwd op 19 nm NAND-flash, maar sommige functies op laag niveau tussen de twee schijven zijn nogal verschillend.

Om te beginnen is er het capaciteitsverschil. De 480 GB-versie van de Seagate 600 bevat eigenlijk 512 GB NAND-flash, maar deze 32 GB extra ruimte is gereserveerd voor foutcorrectie. Een buffer van die grootte komt overeen met ongeveer 6, 7% van de totale opslag van de schijf en is standaard voor een consumentenproduct. De Seagate 600 Pro van 400 GB bevat ook 512 GB NAND, wat betekent dat Seagate maar liefst 22% van de totale flash van de schijf heeft gereserveerd voor overprovisioning.

Dat lijkt misschien te overdreven, maar het heeft te maken met de duurzaamheid en garantieperiode van de schijf. Schrijven naar een SSD is een intrinsiek destructief proces - elk schrijven neemt de barrière tussen de NAND-cellen weg. Als een cel te vaak is geschreven, kan deze niet meer goed worden opgeladen. Moderne SSD's hebben een aantal geavanceerde methoden om de impact van deze verslechtering te vertragen, waaronder een strategie die bekend staat als slijtage-nivellering, die ervoor zorgt dat niemand te vaak wordt geschreven. Twee van de meest basale methoden voor het verbeteren van de NAND flash-levensduur zijn binning (het proces van het selecteren van alleen de NAND met de best mogelijke kenmerken) en overprovisioning. Overprovisioning zorgt ervoor dat naarmate cellen verslijten, er ongebruikte cellen beschikbaar zijn om in gebruik te draaien.

De belangrijkste verschillen tussen de Seagate 600 en de 600 Pro komen dus neer op de garantieperiode (vijf jaar voor de 600 Pro versus drie jaar op de Seagate 600) en de totale hoeveelheid overprovisioning op de schijf. Prestatiekenmerken moeten volgens Seagate ongeveer hetzelfde zijn.

We hebben de twee schijven in ons standaardpakket van werkstationtests onderzocht en twee nieuwe benchmarks toegevoegd: de werkstationgerichte VDBench en de nieuwe PC Mark 8. In dit geval zal VDBench opkomen voor de sequentiële tests die we normaal gesproken met AS uitvoeren -SSD, maar we hebben de kopieertests behouden die we meestal uitvoeren met die test en PCMark 7 ook. We hebben de Seagate 600 Pro, de SanDisk Extreme II 480 GB en de Seagate 600 getest met behulp van ons vertrouwde Asus P877V-Deluxe-moederbord met 8 GB DDR3-1600 en een Intel Core i7-3770K CPU. De P877-V Deluxe biedt meerdere SATA-controllers van Intel en Marvell; alle schijven waren verbonden met de 6G SATA-poort van Intel.

AS-SSD bevat een realistische kopieertest met drie presets: ISO-bestanden, programmabestanden en gamebestanden. Elk bestandstype heeft een andere grootte en bevat een andere hoeveelheid comprimeerbare gegevens. We rebooten tussen de benchmarkruns van deze test en gooien de uitbijters weg om te voorkomen dat gegevenscaching in Windows of op de schijf de resultaten vervuilen. In de grote ISO-kopieertest zijn de SanDisk Extreme II, Seagate 600 en Seagate 600 Pro elk in wezen gebonden, respectievelijk op 309MBps, 312MBps en 306MBps. De Program File Copy-test toonde een klein voordeel voor de Seagate 600 - met 221MBps overtrof het de andere schijven; de SanDisk Extreme II scoorde 228MBps, terwijl de Seagate 600 Pro 205MBps scoorde.

De test voor het kopiëren van games was de enige benchmark die aanzienlijke differentiatie vertoonde. De 285MBps van de Seagate 600 plaatsten het midden tussen de Seagate 600 op 335MBps en de 228MBps van de SanDisk Extreme II. Over het algemeen was de Seagate 600 de snelste rit in de test.

Vervolgens hebben we PCMark 7. De benchmark-test maakt gebruik van echte opslagworkloads die zijn gecreëerd door sporen van harde schijfactiviteit op te nemen tijdens het spelen van games, het laden van muziek of video of het kopiëren van bestanden. Deze sporen worden gebruikt om de prestaties van opslagproducten in uitgebreide realistische scenario's te meten. Hier was het optreden opnieuw nauw gegroepeerd. De SanDisk Extreme II scoorde een 5373, de Seagate 600 kwam uit op 5255 en de Seagate 600 Pro op 5277.

We schuwden AS-SSD voor VDBench omdat het enkele van dezelfde kenmerken van een schijf evalueert, maar vanuit een bedrijfsperspectief. De test wordt beschreven als "schijf- en tape-I / O-workloadgenerator voor het verifiëren van de gegevensintegriteit en het meten van de prestaties van direct aangesloten en netwerk aangesloten opslag op Windows, Solaris, Linux, AIX, OS / X en HP / UX." Het kan een enorme verscheidenheid aan workloads en scenario's testen, waaronder verschillende wachtrijdieptes, aantal werkthreads en lees / schrijfopdrachtmengsels. We hebben de prestaties van onze drie schijven gemeten in zowel opeenvolgende als willekeurige lees- / schrijfscenario's met behulp van 4K-bestanden met één thread en 32 threads van werk met een wachtremdiepte van 1 en een wachtremdiepte van 32.

De leesprestaties van de Seagate 600 Pro zijn ongeveer 10% lager dan die van de Seagate 600 en ongeveer 15% lager dan de SanDisk Extreme II 480 GB. In de 32-thread, 32 Queue Depth sequentiële leestest, sloeg de Seagate 600 Pro 273MBps in vergelijking met 310MBps voor de SanDisk Extreme II en 294MBps voor de Seagate 600. De schrijfprestaties van de Seagate 600 zijn echter aanzienlijk sterker dan die van de andere twee schijven, althans in sommige tests. Willekeurige schrijfprestaties op één wachtrij diepte, met behulp van een enkele thread, was 66 MBbps voor de Seagate 600 Pro, vergeleken met 53 MBbps voor de Seagate 600 en 48 MBbps voor de SanDisk Extreme II.

In de vier schrijftests die we hebben uitgevoerd, versloeg de Seagate 600 Pro de Seagate 600 met 21% en 25% in de single-thread, one queue depth tests en bond het in de 32-thread, 32 queue depth benchmarks. Het hamerde de SanDisk Extreme II en versloeg die met 8% tot 38%, afhankelijk van de specifieke test. Het resultaat van de 32-thread, 32 wachtrijdiepte van de SanDisk Extreme II was bijzonder slecht; de schijf draaide slechts 136MBps bandbreedte in vergelijking met 335MBps en 336MBps voor respectievelijk de Seagate 600 Pro en Seagate 600. Dit soort afstemming is logisch. In tegenstelling tot consumentenstations, waar de overgrote meerderheid van de taken het lezen van gegevens omvat, besteden werkbelastingen aan bedrijven en werkstations veel meer tijd aan schrijven.

Ten slotte is de speciale opslagtest van PCMark 8 de andere nieuwe toevoeging voor deze beoordeling. Deze nieuwe benchmark heeft een opslagspecifieke werklast die zowel consumenten- als werkstationtoepassingen test, met een nadruk op schrijfprestaties voor de Adobe Photoshop- en Adobe Premiere-tests. Net als PCMark 7 is deze benchmark ontworpen om een ​​realistische kijk te geven op de prestaties van een SSD. Alle drie schijven binden effectief; de SanDisk Extreme II scoort een 4964, de Seagate 600 Pro haalt 4952 en de Seagate 600 een 4942.

Dus moet u de Seagate 600 Pro overwegen? Het is vrij duidelijk dat deze schijf vooral gericht is op zakelijke en werkstationklanten, waar de functies, waaronder de enorme overprovisioning, goed worden ontvangen. De 600 Pro is nauwelijks online vermeld, maar de paar sites met het vermelden het als $ 579 - $ 616. Dat is zeer hoog voor een consumentenproduct, maar minder voor een zakelijke SSD waar lange garanties en het afstemmen van de prestaties van opslagservices gebruikelijk zijn.

Als je een gewone consument bent, zul je beter worden bediend door een andere SSD, maar als je veel fotobewerking of andere schrijfzware taken uitvoert, is de Seagate 600 Pro misschien de premium waard. De overprovisioning van 22% garandeert dat het zelfs de zwaarste taken op de lange termijn aankan.