Video: Plustek 8200i (ft. Silverfast SE) - Film scanner - Review and Quick-Start Guide (November 2024)
De volgende stap hoger dan de Plustek OpticFilm 8100 in de reeks speciale film- en diascanners van het bedrijf, de Plustek OpticFilm 8200i SE ($ 449) biedt dezelfde resolutie van 7.200 pixels per inch (ppi), dezelfde set scanhulpprogramma's en in wezen dezelfde snelheid en scankwaliteit. Maar het voegt een belangrijke functie toe die zijn minder capabele neef mist: op hardware gebaseerde stof- en krasverwijdering. Zoals verwacht, verhoogt dat de werking van stof en krassen, waardoor de 8200i SE een aantrekkelijkere keuze wordt.
Net als bij de Plustek 8100 is de 8200i SE niet geschikt voor de duurdere Epson Perfection V700 Photo, die een hogere scankwaliteit biedt, evenals volledig geautomatiseerd scannen - wat betekent dat de scanner equivalent is van de point-and-shoot-modus van een camera. Aan de andere kant kan de resolutie van 7.200 ppi van de 8200i SE mogelijk meer details in scans behouden dan de Epson V700 of de goedkopere editorskeuze Epson Perfection V550 Photo Scanner, die beide 6.400 ppi bieden.
Basics
Een belangrijk verschil tussen de Epson- en Plustek-modellen is dat de eerste beide flatbeds zijn, terwijl de tweede speciale filmscanners zijn. Het flatbed-ontwerp laat de Epson V550 en V700 fotografische afdrukken en documenten scannen, evenals transparanten, wat betekent dat film en dia's. Hiermee kan de Epson V700 ook transparanten scannen van maximaal 8 bij 10 inch. De 8200i SE is strikt beperkt tot transparanten van 35 mm.
Een voordeel van de ontwerpkeuze van Plustek is dat de 8200i SE slechts 4, 7 bij 4, 7 bij 10, 7 inch (HWD) meet, zodat hij niet veel ruimte op uw bureau in beslag neemt. Plustek verzendt het met een gevoerde hoes, zodat u het gemakkelijk kunt opbergen of naar een andere locatie kunt dragen.
De software voor de 8200i SE is hetzelfde als voor de Plustek 8100, bestaande uit zowel Plustek's eigen QuickScan-hulpprogramma als LaserSoft Imaging SilverFast SE Plus 8.0. SilverFast is beschikbaar voor een grote selectie van scanners, waaronder de Epson V700, en is vrijwel alles om te scannen wat Photoshop voor fotobewerking is: het is een van de meest capabele keuzes voor professionals en serieuze amateurs, maar het is niet bijzonder gemakkelijk te gebruiken.
Instellen en scannen
Voor mijn tests heb ik de 8200i SE op een Windows Vista-systeem geïnstalleerd. De installatie was standaard en bestond uit weinig meer dan het installeren van de software en het aansluiten van de meegeleverde USB-kabel en het netsnoer.
Om te scannen monteert u eerst een filmstrook met een maximum van zes frames of monteert u één tot vier dia's in een houder en plaatst u de houder in een sleuf aan de zijkant van de scanner. De film- of dia-drager klikt op zijn plaats voor elk frame of dia, zodat u de afbeelding correct kunt uitlijnen. Nadat u elke scan hebt voltooid, verplaatst u de drager handmatig voor de volgende.
Om daadwerkelijk te scannen, kunt u op de QuickScan- of IntelliScan-knop op de voorkant van de scanner drukken. Met de QuickScan-knop scant de software standaard en slaat deze op in een bestand. Met de knop IntelliScan wordt SilverFast op uw computer geopend.
Helaas biedt geen van beide hulpprogramma's het soort geavanceerde algoritme dat de afbeelding vooraf scant, de afbeelding analyseert en vervolgens diverse functies instelt om u een betrouwbare scan van hoge kwaliteit te bieden. Dat betekent dat je alles zelf moet instellen, anders krijg je misschien een afbeelding van slechte kwaliteit. Gezien het beperkte aantal instellingen van QuickScan is normaal gesproken de beste optie om SilverFast te gebruiken.
Met SilverFast kunt u erin springen en instellingen wijzigen, of u kunt de Workflow Pilot van het programma u stap voor stap door het proces laten leiden. Afhankelijk van de workflow die u kiest, kan het programma echter enkele stappen weglaten die u nodig hebt om een goede scan te krijgen. Tenzij u al bekend bent met SilverFast, kunt u wat tijd vrijmaken om te leren hoe u het kunt gebruiken. Zelfs nadat u het programma hebt geleerd, moet u meer tijd investeren om de instellingen voor elke scan goed te krijgen als u de best mogelijke beeldkwaliteit wilt.
Snelheid en scankwaliteit
Plustek beoordeelt de 8200i SE op dezelfde snelheid als de Plustek 8100, dus het was niet verwonderlijk dat de twee vergelijkbare, hoewel niet identieke, snelheden in mijn tests leverden. Voor de 8200i SE duurde het voorscannen van een enkele dia of filmframe consistent tussen 18 en 19 seconden. Het werkelijke scannen varieerde van 34 seconden bij 1.800ppi tot 4 minuten 11 seconden bij 7.200ppi.
Scannen met de SilverFast Multi-Exposure-functie draagt aanzienlijk bij aan de scantijd. De functie maakt twee scans met verschillende belichtingstijden en integreert de informatie om het effectieve dynamische bereik van de scanner te vergroten (dwz de mogelijkheid om details te onderscheiden op basis van schaduw, vooral in donkere delen van de afbeelding). Met de 8200i SE heb ik het scannen getimed op 7.200ppi met Multi-Exposure om 11:10.
De 8200i SE was qua scankwaliteit ook vergelijkbaar met de Plustek 8100, met een bijna uitstekende uitvoer. De scans toonden passende details voor de resolutie en onderhouden details op basis van arcering in zowel donkere als lichte delen van de afbeelding. Op een foto van een kleurnegatief, met een bruid die door het gangpad liep, bijvoorbeeld, behandelde de scan huidtinten goed, en het toonde zowel het wit-op-witte detail in de bruidsjurk als de twee zwartniveaus in de smoking. Om dat kwaliteitsniveau te krijgen, moest ik echter eerst de instellingenkeuzes in SilverFast leren kennen.
Omdat het belangrijkste verschil tussen de Plustek 8100 en de 8200i SE de toevoeging van op hardware gebaseerde stof- en krasverwijdering is, en omdat zowel de software- als de op hardware gebaseerde functies beschikbaar zijn in SilverFast, heb ik er een punt van gemaakt een stoffige dia te scannen met de 8200i SE met beide functies uitgeschakeld, met de software-gebaseerde functie, en met de hardware-gebaseerde functie, die een tweede scan van de dia in infrarood toevoegt om stof en krassen beter te identificeren.
De op software gebaseerde functie heeft de meeste stofdeeltjes goed verwijderd. De op hardware gebaseerde versie deed het echter nog beter. Als alternatief voor het perfect opschonen van uw dia's vóór het scannen, of het opschonen van de scans later in Photoshop, is de extra op hardware gebaseerde stofverwijdering de extra kosten zeker waard.
Ik zou deze scanner veel beter willen als deze, naast SilverFast, het soort geavanceerde geautomatiseerde scanoptie bood die u betrouwbaar, zo niet de best mogelijke, scans zou geven met weinig tot geen moeite. Als u al uw scans met dat automatiseringsniveau wilt doen, bent u beter af met de Keuze van de redactie Epson V550. En als u de volledige mogelijkheden van SilverFast wilt wanneer u het nodig hebt, maar ook de optie van een meer geautomatiseerde aanpak wilt, bent u beter af met de Epson V700, die ook het voordeel heeft om grotere filmformaten te scannen tot 8 bij 10 inch.
Dat gezegd hebbende, als 35 mm scannen van films en dia's alles is wat je nodig hebt en je bereid bent om de tijd te besteden aan het beheersen van SilverFast en het individueel aanpassen van de instellingen voor elke scan, kan de Plustek OpticFilm 8200i SE een goede keuze zijn. En de op hardware gebaseerde stof- en krasverwijdering is een belangrijk pluspunt dat het de extra $ 100 ten opzichte van de Plustek 8100 waard maakt.
