Video: Питер Диамандис: Наше будущее — изобилие (November 2024)
Wanneer de wereld hopeloos lijkt, merk ik dat ik de 2012 geen zorgen maak, het gaat allemaal geweldig worden TED talk van XPrize CEO Peter Diamandis (hieronder ingesloten). Diamandis is een gepassioneerde voorstander van 'rationeel optimisme' en gebruikt koude harde gegevens om aan te tonen hoe de mensheid haar toestand verbetert dankzij technologie.
Volgens Diamandis zullen verbeteringen in dingen zoals kunstmatige intelligentie, genetische manipulatie en robotica de komende decennia ons leiden naar vreemde, onbekende gebieden. Mensen hoeven bijvoorbeeld niet langer te werken voor de kost; we zullen overgaan in een buitenaardse soort; en veroudering - zoals we het kennen - kan tot het verleden behoren.
Dat is er maar een paar.
Iedereen die bekend is met de voorspellingen van de vaak correcte (maar soms verkeerde) technische prognosticator Ray Kurzweil zal bekend zijn met het wereldbeeld van Diamandis. Diamandis heeft in feite de in Silicon Valley gevestigde Singularity University samen met Kurzweil opgericht (hoewel het, zoals je hieronder zult lezen, geen echte "universiteit" is - meer een toekomstgerichte denktank)
Deze grote rare - en hoopvolle - visie op de toekomst werd uiteengezet in Diamandis 'vorige boek, de bestseller van de New York Times , Abundance . In zijn nieuwste boek, Bold , legt Diamandis uit hoe beginnende ondernemers kunnen leren om niet alleen te anticiperen op deze veranderingen in de zee, maar ze te gebruiken om het volgende grote GIGANTISCHE ding te creëren.
Grote inspanningen zijn iets waarmee Diamandis ervaring uit de eerste hand heeft. Afgezien van de eerder genoemde XPrize en Singularity U, is hij een drijvende kracht achter grote, opzichtige ondernemingen, zoals het zelf beschreven "asteroïde mijnbedrijf" Planetary Resources en Human Longevity Inc (HLI), wiens doel het is om "de ziekten van veroudering."
We hebben Diamandis kunnen inhalen voor een praatje over zijn nieuwe boek en enkele andere grote veranderingen die volgens hem eraan komen. Het gesprek is bewerkt voor leesbaarheid (hoewel ik zal zeggen dat ik heb geleerd dat hij een grote Star Trek- fan is, nog nooit van Orphan Black heeft gehoord en een Android-gebruiker is).
PCMag: Je hebt in eerdere media-optredens gezegd dat we in de niet gekke verre toekomst de eerste triljoenairs kunnen zien.
PD: We bevinden ons nu op een punt waarop we 's werelds grootste problemen en grootste kansen beginnen aan te pakken. Ik heb twee ondernemingen die groot en gewaagd zijn en waarover ik in het boek uitvoerig spreek: de eerste is Planetaire bronnen. Denk aan alles wat we hier op aarde waardevol vinden - metalen, mineralen, energie, onroerend goed - ze zijn in bijna oneindige hoeveelheden in de ruimte. Weet je, sommige van de asteroïden die we willen voorspellen, zijn biljoen dollar-activa. Dus dat is een plek waar we de eerste triljoenairs gemaakt kunnen zien, en, weet je, ik schiet er op.
De tweede plaats is in de levenswetenschappen. Mijn andere bedrijf waar ik over spreek in Bold is een bedrijf dat ik mede-oprichtte, Human Longevity, Inc (HLI) genoemd. Tegenwoordig wordt er jaarlijks zes tot zeven biljoen dollar uitgegeven aan gezondheidszorg, waarvan de helft naar mensen ouder dan 65 jaar gaat. Bovendien hebben mensen ouder dan 65 jaar iets in de orde van $ 60 biljoen aan rijkdom. En de vraag is wat mensen zouden betalen voor een extra 10, 20, 30, 40 jaar gezond leven. Het is een enorme kans. Dit zijn gebieden waar we aanzienlijke welvaartscreatie kunnen zien.
PCMag: Een van de dingen waar je in het boek niet te veel op aankomt, zijn alle mensen die geen ondernemer zijn. Naarmate dingen als AI en robotica zich ontwikkelen en bedrijven de mogelijkheid bieden om grote ideeën te produceren, zal er een afnemende behoefte zijn aan menselijke arbeidskrachten om dit te ondersteunen. Wat heeft de toekomst voor ons allemaal niet-ondernemers en CEO's?
PD: Ik denk dat we op weg zijn naar een wereld van wat ik 'technologisch socialisme' noem. Waar technologie - niet de overheid of de staat - voor ons zal gaan zorgen. Technologie biedt onze gezondheidszorg gratis. Het beste onderwijs ter wereld - gratis. We hebben toegang tot meer en meer energie, water van betere kwaliteit, voedzamer voedsel. Dus de kosten van levensonderhoud en het hebben van je basisprincipes zullen dalen.
Dus ik denk dat we op weg zijn naar een wereld waar mensen hun tijd kunnen besteden aan het doen wat ze leuk vinden in plaats van wat ze moeten doen. Er was een Gallup-enquête die zei dat ongeveer 70 procent van de mensen in de Verenigde Staten niet van hun werk genieten - ze werken om voedsel op tafel te leggen en een verzekering te krijgen om te overleven. Dus, wat gebeurt er als technologie al dat werk voor ons kan doen en ons in staat stelt om te doen wat we leuk vinden met onze tijd?
PCMag: Laten we het hebben over het ontwikkelen van een grote ambitieuze onderneming zoals Planetary Resources - nu zal dat nog vele decennia geen geld opleveren...
PD: Kerel, het bedrijf maakt inkomsten en is nu cashflow-positief.
PCMag: Oh, ik sta gecorrigeerd.
PD: Ik bedoel, we bouwen en lanceren vandaag satellieten. We hebben een lancering in een paar maanden, we hebben een nieuwe lancering aan het einde van het jaar. We hebben contracten - commerciële contracten, defensiecontracten, NASA-contracten. Dus de mogelijkheid om middelen te prospecteren en te extraheren en terug te sturen naar een klant is een horizon van vijf tot acht jaar, maar er zijn veel manieren om geld te verdienen.
Weet je, Elon heeft een plan om naar Mars te gaan, maar je zou niet zeggen dat het 20 jaar zal duren voordat hij geld verdient om mensen naar Mars te sturen, omdat hij een bedrijf heeft dat hij op weg daarnaartoe bouwt. Hetzelfde voor ons.
Over Elon Musk gesproken - hij heeft gesproken over zijn angst voor kunstmatige intelligentie . Dat geldt ook voor Stephen Hawking, Bill Gates en vele andere toekomstige kijkers. Waarom deel je niet dezelfde angsten over AI?
PD: Nou, luister. Ik heb twee jongens van drie jaar oud. Ik ben niet bang voor een volledig ontwikkelde, algemene AI die feitelijk bewust en capabel en enorm intelligent is. Ik geloof niet dat er behoefte is aan een intelligentie om het menselijk ras uit te roeien als het eenmaal zover is. Er zijn veel bronnen die we gebruiken en we gebruiken er een miniem aantal. Ik denk dat hoe intelligenter een soort is, des te vrediger het wordt omdat schaarste een contextuele mindset is - daar ging Abundance over.
Ik maak me zorgen over AI op weg naar ontwikkeling - wanneer je een gedeeltelijk ontwikkelde AI hebt die lijkt op een kind van drie, vier of vijf jaar dat zijn eigen kracht niet begrijpt; begrijpt niet dat wanneer ze ergens op slaan, ze het beschadigen. Ik troost me dat de meerderheid van de mensen die expert zijn op het gebied van AI die zorg niet hebben.
Je zegt dat je thuis jonge kinderen hebt. Als vader van een peuter ben ik geïnteresseerd om te weten hoe je hen naar een toekomst leidt waarin je denkt dat computers de meeste taken op zich zullen nemen en menselijke vaardigheden zullen worden ondergewaardeerd.
PD: Ik denk aan dingen als "hebben mijn kinderen een universiteitsaccount nodig? Zullen ze zelfs naar de universiteit gaan?" Ik weet niet of dat het geval zal zijn. Ik weet niet of over 15 jaar - of in jouw geval 17 jaar - universiteit iets is dat mensen doen omdat het hele concept van onderwijs aan het veranderen is.
Dus ik heb nagedacht over wat het belangrijkste voor mij is om ze te onderwijzen. En ik ben op twee dingen neergekomen: één is om hen te helpen ontdekken waar ze het meest gepassioneerd over zijn. Omdat passie alles overtroeft. Omdat passie je drijft.
En de tweede is nieuwsgierigheid. We leven in een wereld waar je meer en meer kunt doen vanwege dingen zoals AI die online komen en andere dingen, dus je moet altijd naar de horizon willen kijken omdat je de mogelijkheid hebt om steeds meer tools te gebruiken. En als het wordt aangedreven door een ware passie in tegenstelling tot iets dat je ouders je hebben verteld te doen, dan zul je het des te meer willen doen.
Dus passie en nieuwsgierigheid zijn de belangrijkste dingen in mijn gedachten. Al het andere is secundair.
Als een van de mede-oprichters van Singularity University, hoe overtuigd ben jij dat "The Singularity" zal gebeuren als Ray Kurzweil voorspelt ?
PD: Dus luister - de universiteit is vernoemd naar. Maar we bespreken The Singularity niet en we zijn niet echt een universiteit. Onze focus ligt fundamenteel op de komende twee tot tien jaar - het is de horizon die nu de zakelijke en zakelijke relevantie stimuleert.
Dit gezegd hebbende, geloof ik dat we de toekomst enorm onderschatten omdat we lineaire denkers zijn? Absoluut. We evolueren mee met technologie. We beginnen onze lichamen op te nemen, we beginnen over het algemeen onze capaciteiten te vergroten. Ik geloof dat we meer en meer intelligente machines gaan maken en dat we onze lichamen met onze machines gaan verbinden. Ik denk dat Ray niet iemand is tegen wie ik zou wedden met zijn voorspellingen.
Denk je dat er dingen zijn die inherent menselijk zijn en die een computer nooit zal kunnen doen?
PD: Ik denk dat we gaan wegnemen wat het betekent om mens te zijn. Ik denk dat veel van de dingen waarvan we geloven dat alleen mensen dat kunnen, dingen zijn waarvan we zullen ontdekken dat beperkte AI of algemene AI het aan kan. Dat kan kunst betekenen. Dat kan compassie zijn. Dat kan veel dingen omvatten. Ik kom hier met een wetenschappelijk standpunt, niet een filosofisch of religieus standpunt, wat betekent dat ik open sta voor het ontdekken van wat het is.
Er zullen mensen zijn die - hoe creatief de kunst ook is, hoe dwingend het ook is - het niet zullen accepteren. Ik hou van het feit dat er bedrijven zijn die perfecte multicarat diamanten creëren. Maar als het een synthetische diamant is, kost het $ 20. Is het minder betekenisvol dan de bloeddiamanten die je uit de grond hebt gegraven? Mensen zijn van "nee, ik wil alleen de diamanten met de imperfecties."
Het zal interessant zijn om te zien hoe dit zich allemaal ontwikkelt. Dit zijn de dingen waarmee we gaan vechten, ontdekken, de samenleving opnieuw definiëren. Maar het is nog geen 50 jaar of 100 jaar. Het is de komende decennia.
Springen naar de XPrize, een van de meest intrigerende is de Lunar Xprize waarin het eerste team dat een particulier gefinancierde robot op de maan landt een beurs van $ 30 miljoen wint - weet je zeker dat een van die teams in staat zal zijn om onafhankelijk een machine naar het maanoppervlak?
PD: Ja. Ik denk dat het heel goed mogelijk is - de mogelijkheid voor een klein team om dit te doen is zonder twijfel een mogelijkheid. Ze zijn in een race om geld in te zamelen, omdat spullen naar de maan sturen niet goedkoop is. De andere vraag is of ze er voldoende foto's kunnen maken. Het is geen kwestie van of, het is een kwestie van wanneer.
Sinds er in 2012 Abundance uitkwam, zijn er nog meer gegevens uitgekomen die je min of meer optimistisch hebben gemaakt?
PD: De paperback die een paar maanden geleden uitkwam, bevat een aantal extra grafieken. Dus ik blijf optimistischer en dwingender dan ooit. Maar mijn missie over het schrijven van Bold is het besef dat het 1000 jaar geleden alleen de koningen en koninginnen waren die een regio of een land konden beïnvloeden. Honderd jaar geleden was het alleen de industrieel. En vandaag zijn we het allemaal.
