Nvidia Geforce GTX 780 Ti review & waardering

Met de GeForce GTX 780 Ti ($ 699, 99) wil Nvidia de grafische prestatiekroon terugwinnen van rivaliserende AMD. Of u denkt dat dit lukt, zal afhangen van wat u prioriteit geeft op een grafische kaart.

Kenmerken

De GTX 780 Ti is gebaseerd op dezelfde GK110 GPU als de Nvidia GeForce GTX 780 en Nvidia GeForce GTX Titan. In het verleden waren beide GPU-cores aan boord van beide kaarten uitgeschakeld. Terwijl de GK110 tot 2.880 cores bevat, heeft de Nvidia Titan 2.688 van die cores ingeschakeld, terwijl de Nvidia GTX 780 2.304 heeft. De GTX 780 Ti is de eerste op GK110 gebaseerde kaart die wordt geleverd met alle 2.880 processors ingeschakeld. Base- en Turbo Boost-klokken zijn ook hoger dan die van de Nvidia Titan; die GPU is geklokt op 836MHz basis en 876MHz Turbo. De GTX 780 Ti daarentegen klokt in op 875 MHz basis en 928 MHz Turbo. Dat is een toename van 4 tot 6 procent ten opzichte van de Nvidia Titan, maar gezien het feit dat de GTX 780 Ti ook 7 procent meer GPU-cores bevat, zou de algehele prestatieverbetering 10 tot 12 procent hoger moeten zijn dan de laatste.

Er zijn twee functies die de Nvidia GTX Titan biedt, maar de GTX 780 Ti komt niet overeen. Ten eerste zijn drijvende-kommaprestaties met dubbele precisie. Normaal gesproken moet u een Nvidia-werkstationkaart kopen om volledige prestaties van dubbele precisie te zien - de desktopkaarten mogen DP-code alleen met 1/16 van de snelheid uitvoeren. De Nvidia Titan is de uitzondering, en noch de Nvidia GTX 780 noch GTX 780 Ti hebben het. Het tweede ontbrekende element is de framebuffer van 6 GB die Titan biedt - tot op heden het meeste RAM-geheugen van alle GPU-verzendklanten.

We vermoeden echter dat dit niet zozeer een verzuim is. Als je met 1.920 bij 1.080 speelt, gebruikt de gemiddelde game maximaal 1 GB tot 1, 5 GB. Als je op drie tot zes monitoren gokt of op een enkel 4K-scherm speelt, zal het RAM-gebruik overeenkomstig toenemen. Tests tonen aan dat deze resoluties tot 2 GB tot 3 GB RAM kunnen doorsnijden, wat betekent dat de 3 GB framebuffer van de GTX 780 Ti meer dan voldoende zal zijn voor bijna elke titel, zelfs in 4K.

Prestatie

Tegenover de Nvidia GTX 780 staat de GTX 780 Ti op een stevigere ondergrond. Het heeft 25 procent meer cores dan zijn voorganger, zelfs als het ze een beetje langzamer klokt.

We zetten de GTX 780 Ti tegenover zijn Nvidia-tegenhanger, evenals de AMD Radeon R9 290 en AMD Radeon R9 290X. Alle kaarten werden getest op een Intel DZ77GA-70K-moederbord met een Intel Core i7-3770K CPU en 8 GB DDR3-1600. Windows 7 64-bit w / SP1 en alle beschikbare patches werden gebruikt. Alle games werden getest met een resolutie van 1.920 x 1.080, met maximale detailinstellingen en 8xMSAA ingeschakeld, tenzij anders vermeld.

In Civilization V bereikte de GTX 780 Ti 110 frames per seconde (fps) in de Late Game View-benchmarktest, vergeleken met een zelfs 100 fps voor de Nvidia GTX 780 en 98 fps voor zowel de AMD R9 290 als AMD R9 290X. Civilization V is tegenwoordig geen bijzonder belastend spel, maar het blijft een van de meest populaire strategietitels op de markt. In de real-time strategie strategie (RTS) Shogun 2: Total War was de GTX 780 Ti 10 procent sneller dan de Nvidia GTX 780 en versloeg beide AMD-kaarten - de R9 290X kwam op de derde plaats, met 68 fps, en de R9 290 bracht de achterkant omhoog met 64 fps.

De oudere, maar nog steeds opmerkelijk belastende, Metro 2033 is een game die de AMD Radeon R9 290 familie de laatste tijd heeft gewonnen, maar de GTX 780 Ti heeft hier een overwinning behaald - nauwelijks, 53 fps, vergeleken met 51 fps voor de AMD R9 290X en 49fps voor de AMD R9 290. De Nvidia GTX 780 was goed terug, op 45fps. De populaire game BioShock Infinite was een belangrijke overwinning voor de GTX 780 Ti; de score van 112 fps veegde de AMD R9 290X, die 96 fps scoorde. In Hitman Absolution haalde de R9 290X nog steeds een overwinning met een score van 55 fps naar de 53 fps van de GTX 780 Ti. De R9 290 werd derde met 52 fps en de Nvidia GTX 780 landde op de vierde plaats met 45 fps.

In termen van totale prestaties kunnen we dus gerust zeggen dat de GTX 780 Ti wederom toonaangevend is, maar dat is niet wat de kaart overtuigend maakt. De waarheid is dat het voor $ 700 slechts 5- tot 10 procent sneller is dan de AMD R9 290, terwijl het 27 procent meer kost. De AMD-kaarten hebben een hogere maximale vullingssnelheid (64 gigapixels per seconde, vergeleken met de 44, 5 gigapixels van de GTX 780 Ti per seconde). De vullingsgraad is de sleutel tot 4K-gaming, en het feit is dat de GK110 GPU slechts 48 render-outputeenheden (ROP's) heeft voor AMD's 64 ROP's. Voor 4K-gaming heeft de GTX 780 Ti een gevecht in handen om de superieure oplossing te bewijzen, terwijl het in 1080p absoluut de snellere kaart is.

Het enige voordeel dat de GTX 780 Ti-familie heeft ten opzichte van AMD is ruis. Er is een duidelijk verschil tussen de high-end GPU's van NVIDIA en die van AMD, en het komt in de vorm van aanzienlijk stillere ventilatorsnelheden en lagere bedrijfstemperaturen. AMD heeft verklaard dat haar kaarten gecertificeerd zijn om op hun bedrijfstemperatuur van 95 graden Celsius te werken, terwijl Nvidia haar kaarten op 83 graden Celsius dekt. Hoewel 95 graden heet is, kunnen kaarten worden gebouwd om zo hoog te worden, dus het is geen intrinsiek probleem - maar de ventilator op de AMD 290X is luid.

We hebben veel coolere AMD R9 290-gebaseerde kaarten gezien die zijn gebouwd op watergekoelde oplossingen die de GTX 780 Ti zouden uitdagen. De VisionTek CryoVenom R9 290 is bijvoorbeeld bijna net zo snel als de GTX 780 Ti wanneer hij wordt overgeklokt. Toch zou dat vereisen dat gebruikers vertrouwd zijn met het installeren van een waterkoelingoplossing - en veel gebruikers niet. Er komen koelingoplossingen van derden voor de AMD R9 290X-kaarten, maar het is redelijk om aan te nemen dat ze $ 30 tot $ 50 meer zullen lopen als ze op OEM-kaarten worden gemonteerd, en $ 80 tot $ 100 meer als ze als montagekits worden verkocht. Als je om ruis geeft en de stilste kaart wilt, is de GTX 780 Ti de beste optie.

Met $ 600 zou de GeForce GTX 780 Ti de beste keuze zijn geweest, aanzienlijk sneller dan de AMD R9 290 en ook veel stiller. Voor $ 700 is het prestatieverschil alleen de moeite waard als je topprestaties in 1080p, maximale concurrentiekracht in 4K voor toekomstige gaming wilt, en je de stilste kaart wilt die je koopt die beide biedt. In de meeste andere situaties wordt de AMD Radeon R9 290 de betere optie, en het blijft onze keuze van de redactie voor dit prijssegment.