Inhoudsopgave:
Video: SPEELRONDE 4 | FC GRONINGEN - FEYENOORD | 🥶🏆 (November 2024)
Sommige veldslagen zijn de kosten niet waard. Terwijl de FCC waardevolle luchtgolven voor nieuwe 5G draadloze netwerken probeert samen te kobberen en te verzamelen, is het in een spuug terechtgekomen met meteorologen over de luchtgolven die worden gebruikt voor stormvolging.
Uiteindelijk is dit slechts een startpunt voor onderhandelingen. Een meteoroloog geĂŻnterviewd door Wired zei dat het enige dat echt gedaan moet worden is dat de FCC lagere 24GHz uitzendniveaus instelt, zodat de netwerken de weersatelliettechnologie niet storen. Dat lijkt een redelijk resultaat, en dat zullen we waarschijnlijk krijgen. Maar die lagere niveaus zullen de toch al moeilijke 5G-buildouts nog moeilijker maken, omdat ons land de verkeerde weddenschap heeft aangegaan om 5G te starten.
De Millimeter-Wave Bet
5G draadloos gaat over zeer hoge snelheden en zeer lage latentie. Om daar te komen, heeft het veel draadloos spectrum nodig - het netwerkequivalent van zeer brede wegen waarop gereden kan worden. De FCC besloot een tijdje geleden dat de gemakkelijkste plaats om die brede wegen te vinden was op zeer hoge frequenties, millimeter-wave (mmWave) genoemd.
Het bureau heeft eerst 28 GHz en ongeveer 39 GHz geveild. Nu werkt het op 24 GHz (waarover de weerjongens klagen) en later dit jaar gaat het 37 GHz, meer 39 GHz en 47 GHz doen.
Al deze bands hebben veel "vrije ruimte", maar ze zijn erg kort. Tot nu toe werken ze alleen maar vanuit het gezichtsveld, ze dringen niet goed door ramen, ze dringen helemaal niet door gebouwen heen en ze hebben minstens om de 1000 voet cellen nodig. Ze zijn ook het onderwerp van door de Russische overheid gefinancierde campagnes voor verkeerde informatie om mensen te laten denken dat ze gevaarlijk zijn voor uw gezondheid, hoewel er geen echt bewijs is.
Om de weersvoorspellers tevreden te stellen, zal de FCC waarschijnlijk minder vermogen van de mmWave-zenders moeten eisen. Nu, als de FCC lagere vermogenslimieten eist, zou het me niet verbazen als er een beetje hete juridische rommel opduikt. Het bureau heeft al een deel van dit spectrum geveild op basis van hogere vermogenslimieten, en draadloze providers kunnen heel goed beweren dat de ether minder waard zijn als ze hun radio niet zo hoog kunnen zetten als voorheen. Maar als dat nodig is om de concurrerende belangen in evenwicht te brengen, dan is dat nodig.
Een lager vermogen betekent ook een nog korter bereik. Kleine, kleine hotspots van 5G, hoe snel ook, zullen de VS niet tot een leider in toekomstige netwerktechnologieën maken.
Voordat je het vraagt, ja, we moeten leiders zijn. De relatief vroege Amerikaanse 4G-instellingen hielpen Silicon Valley-ontwikkelaars bij het ontwerpen van software die bedrijven van meerdere miljarden dollar werd: Instagram, Snapchat, Uber en hun soortgenoten. Het bijhouden van 5G in de VS zorgt ervoor dat Amerikaanse ontwikkelaars de volgende generatie wereldwijd populaire apps en oplossingen kunnen maken.
De hardere, betere weg
Zoals de FCC betoogt met het weer boven 24 GHz (een argument dat zich waarschijnlijk zal herhalen bij 37 GHz, waarvan het Wired- verhaal zegt dat de weersvoorspellers het ook gebruiken), ontwijkt het het hardere, betere argument - degene die echt zou leiden tot Amerikaans leiderschap in 5G: wat moet er aan C-Band worden gedaan?
5G kan op elke ether worden uitgevoerd. Het grootste deel van de rest van de wereld implementeert veel 5G in het 3-7 GHz-bereik, wat een iets hogere frequentie is dan bestaande cellulaire systemen, maar nog steeds een behoorlijk bereik heeft, althans voor in-city-opstellingen. Er groeit een wereldwijd ecosysteem van mid-band 5G-apparatuur en het is nu gemakkelijker om mid-band telefoons te bouwen dan millimeter-wave telefoons. Maar de VS lopen ver achter op die frequenties.
- Trump's FCC veilt het verkeerde 5G-spectrum Trump's FCC veilt het verkeerde 5G-spectrum
- FCC-commissaris eist meer Mid-Band 5G-spectrum FCC-commissaris eist meer Mid-Band 5G-spectrum
- Verizon 5G testen in Chicago: Speedy, maar kijk uit voor die boom Test Verizon 5G in Chicago: Speedy, maar kijk uit voor die boom
De twee belangrijke delen van de middenband die we nu nodig hebben, zijn 3, 5 GHz en 3, 7 - 4, 2 GHz. Het lagere deel, "CBRS" genoemd, heeft een gecompliceerde set licenties voor draadloze providers, gebruik zonder vergunning en marinaradar en was klaar om te gaan in 2015 totdat de nieuwe FCC besloot de regels in 2017 te wijzigen. Het bovenste, grotere segment is in handen van buitenlandse satellietbedrijven SES, Telesat, Intelsat en Eutelsat, die het voor eigen winst willen verkopen, ook al hebben ze het oorspronkelijk gratis gekregen. Dus dat is nu een politiek argument.
Als de weersvoorspellers 24 GHz krijgen en 37 GHz celsites worden teruggezet naar lager vermogen, zoals waarschijnlijk zal gebeuren, wordt het vrijmaken van zoveel van dat mid-band spectrum kritischer dan ooit. Ja, het zou de C-band-bandbreedte verkleinen die beschikbaar is voor satelliet-tv, maar er zijn andere groeiende satellietspectrumgebieden beschikbaar die nieuwere providers gebruiken - Ku-band, Ka-band en V-band.
Uitzoeken waar de wegen voor 5G moeten lopen, zal altijd een evenwicht zijn tussen de belangen van wie het land bezit. Het is in het beste belang van de FCC om minder tijd te besteden aan het bestrijden van stormvoorspellers en meer tijd om ervoor te zorgen dat we spectrum krijgen dat ver kan gaan.
