Video: The Best Mac Anti-Virus Software (MacMost #1908) (November 2024)
Gisteren heb ik opgemerkt hoe zelden we Mac-antivirusproducten op de proef stellen, vergeleken met de uitgebreide laboratoriumtests van pc-antivirus. Zou je het niet weten, een ander groot testlaboratorium heeft vandaag net antivirus-testresultaten voor Mac vrijgegeven. AV-Comparatives heeft een veelzijdige evaluatie van negen Mac-antivirusproducten uitgevoerd en vond de meeste daarvan effectief.
Verschillende teststijl
Het vorige testrapport bevatte 18 producten. Onderzoekers van AV-Test Institute stelden elk product bloot aan 117 Mac-specifieke kwaadaardige programma's, scripts en archieven en merkten op hoeveel er in een volledige scan werden gedetecteerd. Ze hebben ook de detectie bij toegang gecontroleerd met behulp van alle gearchiveerde voorbeelden.
Een aantal producten scoorde 100 procent detectie in beide tests, maar de scores liepen vanaf daar omlaag, tot minder dan 20 procent. Mac-antivirusproducten van Trend Micro, McAfee en Webroot kwamen allemaal onder de 40 procent en het detectiepercentage van Norton was niet veel boven de 50 procent.
Deze leveranciers beweren redelijkerwijs dat eenvoudige, op handtekeningen gebaseerde bestandsdetectie slechts één onderdeel is van een antivirus, en dat een goede test rekening moet houden met alle beschermingslagen die door de antivirus worden geboden. Nou, dat is precies wat AV-Comparatives wilde doen. Jammer dat deze test niet de specifieke producten bevatte die slecht scoorden onder AV-Test.
Testen van hele producten
Voor het testen van de AV-Comparatives-onderzoekers selecteerden 65 van de meest voorkomende Mac-malwarevoorbeelden in het wild, in het bijzonder degenen die niet door het besturingssysteem zelf werden geblokkeerd. Ze hebben geen scripts of gearchiveerde bestanden gebruikt. Het rapport merkt op: "Juist omdat een Mac-beveiligingsproduct slechts een klein aantal voorbeelden hoeft te identificeren, verwachten we dat het het systeem beschermt tegen alle bedreigingen die nog niet door OS X zelf zijn geblokkeerd."
Voor het testen hebben de onderzoekers een USB-stick met de monsters aangesloten. Het rapport merkt op dat sommige producten monsters meteen in quarantaine begonnen te plaatsen. Vervolgens voerden ze een volledige scan uit op de schijf. Ten slotte zijn alle monsters gelanceerd die realtime en on-demand zijn gescand, waardoor gedragsgebaseerde detectiecomponenten de kans krijgen om in actie te komen. Hoewel dit schema geen rekening hield met producten waarvan het blokkeren van schadelijke URL's het downloaden van malware in de eerste plaats zou hebben verhinderd, oefende het wel meer mogelijkheden uit dan een eenvoudige detectietest.
Veel Mac-antivirusprogramma's proberen ook Windows-malware te detecteren, voor het geval u uw pc-vrienden zou kunnen infecteren. De onderzoekers voerden een identieke test uit met behulp van 500 gangbare Windows-monsters, waarbij alleen het stadium werd weggelaten waarin ze overlevende monsters zouden uitvoeren. Ten slotte hebben ze gecontroleerd op valse positieven. Net als bij de vals-positieve test van AV-Test, identificeerde geen van de geteste producten ten onrechte een van de top 100 Mac-apps als schadelijk.
Functies en beoordelingen
Het testen van malware-detectie was slechts een onderdeel van het evaluatieproces. Het volledige rapport biedt een gedetailleerd overzicht van de functies die elk product biedt, evenals een informatieve vergelijkingstabel. Sommige functies zijn gevonden in alle producten, waaronder realtime bescherming, scannen op aanvraag en quarantaine van gevonden malware.
De grafiek wordt vooral handig als u op zoek bent naar een product met een specifieke functieset. Vijf van de producten gebruiken "cloudscannen", wat betekent dat ze een internetverbinding nodig hebben om goed te werken. Op twee na blokkeren kwaadaardige en phishing-URL's, en op twee na kunt u specifieke bestanden of mappen op de witte lijst zetten. Als u gepland scannen op aanvraag nodig hebt, kiest u niet de twee producten die deze functie weglaten.
Functies die de standaard antivirusbescherming overstijgen, worden ook in de grafiek weergegeven. Deze omvatten ouderlijk toezicht, firewall en e-mailbeveiliging. De grafiek geeft ook aan welke soorten hulp beschikbaar zijn (forum, e-mail, livechat) en welke talen het product ondersteunt.
Maar wacht! Er is meer! Het AV-Comparatives-team schreef eigenlijk een volledige recensie voor elk van de negen producten en presenteerde hun functies zeer gedetailleerd. Als je geen negen beoordelingen wilt lezen, moet je op zijn minst de sectie "Verdict" lezen die elk een samenvatting geeft.
Goede resultaten
In Windows-tests van dit laboratorium ontvangen producten die de test doorstaan de standaardcertificering, terwijl producten die verder gaan dan Advanced of Advanced + -certificering kunnen worden ontvangen. Voor de Mac-gebaseerde test was het meer geslaagd / mislukt. Acht van de negen producten zijn gecertificeerd door AV-Comparatives. Deze omvatten onder andere Bitdefender, Kaspersky en ESET. Alleen Kromtech MacKeeper heeft het niet gehaald. Ik kijk absoluut uit naar meer onafhankelijke laboratoriumtests van Mac-antivirussoftware.
