Het internet der dingen: een vermomde staat van toezicht john c. Dvorak

In veel EU-landen worden hele kuddes vee zorgvuldig "gechipt" zodat de dieren kunnen worden gevolgd. Wat als we mensen hetzelfde zouden aandoen? Het zou moeilijk zijn om een ​​crimineel of (slik) terrorist te worden!

Het is duidelijk dat niemand dat zal laten gebeuren. Voor nu moeten we gewoon onze honden volgen, hoewel onze telefoons ons al behoorlijk volgen.

We kunnen nog steeds dichter bij 24/7 bewaking komen van alles wat we doen met de implementatie van het internet der dingen. Er lijkt geen sprake te zijn van verontwaardiging of zelfs maar één uitdrukking (behalve misschien deze kolom) van bezorgdheid over het fantastische idee dat elk item dat een IP-adres kan krijgen en via internet kan worden bewaakt, een IP-adres zal krijgen en zal worden gevolgd via het internet.

De reden hiervoor is altijd schetsmatig geweest. Zodat je melk niet opraakt?

Niemand erkent dat dit gewoon meer is van dezelfde inbreuk op de bewakingsstaat die voor het eerst werd ingeschakeld door internet en al onbeheerst was vóór het internet der dingen.

Wie gaat profiteren van de gegevens die zijn verzameld door bijvoorbeeld de Apple Watch en andere volgapparatuur? Politie? De NSA? De president? Geen van de bovenstaande?

In de meeste gevallen zijn de begunstigden de verzekeringsmaatschappijen. Zij zijn degenen die big data opslokken. Maar persoonlijke gegevens zouden beter zijn. Het zou fantastisch zijn voor een levensverzekeringsmaatschappij om uw polissen aan te passen door te weten hoeveel stappen u per dag neemt, uw hartslag of calorie-inname.

De meeste van uw persoonlijke gezondheidsinformatie is wettelijk beschermd. Maar dit soort informatie wordt door niets beschermd, behalve uw eigen vermogen om dingen privé te houden. Het lijkt erop dat de meeste mensen daar niets om geven, omdat ze het niet als een persoonlijke bedreiging zien.

Natuurlijk kunnen ze een ander lied zingen als de verzekering werd geannuleerd nadat een zwarte doos onthulde dat ze te snel reden, of een activity tracker ontdekte dat ze te sentimenteel waren of te veel vette aardappelchips aten.

Met Internet of Things wordt alles in de gaten gehouden, van je slechte muzieksmaak en je liefdesaffaires tot je gokgewoonten en je onvoorzichtigheid over het uitschakelen van de lichten in huis, om nog maar te zwijgen over drinkgewoonten, geconsumeerd voedsel, de potloden waar je van steelt werk, de tijd doorgebracht in chatrooms, internetdownloads, het politieke commentaar dat u anoniem maakt, wat u op tv bekijkt en hoe lang, al uw voorkeuren, elke foto die u maakt, hoeveel energie u verspilt en hoeveel lucht u inademt. Noem maar op.

Niemand lijkt te denken dat dit een slecht idee is. Het wordt allemaal gezien als een verbetering. Tech is geweldig. Het internet der dingen is fantastisch.

We kunnen net zo goed opgeven en de autoriteiten ons allemaal laten 'chippen'. We zullen tenminste weten waar we aan toe zijn. Aan de andere kant kan het misschien beter zijn om ons allemaal te besluipen. Verkoop dit als een geweldige toekomstvisie voor een welvarende nieuwe wereld. Het internet der dingen wordt glorieus. Persoonlijk zou ik iedereen die deze toekomstvisie promoot nauwlettend in de gaten houden.