Internetbelasting komt binnenkort naar een link bij jou in de buurt mitchell hall

Inhoud

• Internetbelasting komt binnenkort naar een link bij u in de buurt
• Het is eigenlijk geen nieuwe belasting
• De economische argumenten voor en tegen (en één politiek argument)

"Ik ben dol op belasting betalen", zei niemand ooit. Dus waarom ontbreekt de steun van het volk, waarom heeft de senaat zojuist, met steun van twee partijen, een nieuwe nationale belasting op internetverkopen aangenomen die bekend staat als de Marketplace Fairness Act waarmee staten voor het eerst belastingen kunnen innen op verkopen buiten hun grenzen? President Obama zei dat hij het wetsvoorstel zal ondertekenen als of wanneer het op hem aankomt, terwijl een identieke wetsvoorstel ook tweeledige steun heeft, hoewel het waarschijnlijk deze week een zwaardere doorgang zal krijgen in het door de republikeinen gecontroleerde huis.

Het klinkt als slecht nieuws voor de consument, maar het blijkt dat het echte plaatje een beetje genuanceerder is dan 'Greedy Government Pushs New Tax on Behalf of Big Corporations' - wat je op het eerste gezicht zou kunnen worden vergeven. Techdirt wijst erop dat de belasting is gelobbyd door twee belangrijke constituenten: "(1) grote doos offline retailers die denken dat de online jongens hen alleen slaan omdat ze geen omzetbelasting moeten heffen voor aankopen buiten de staat (2) lokale overheden die denken dat ze worden opgelicht door dergelijke belastingen niet te kunnen innen."

De National Retail Federation en de Retail Industry Leaders Association vertegenwoordigen de betreffende grote doos retailers, waaronder AutoZone, Best Buy, The Container Store, Home Depot, Macy's, OfficeMax, Target en Walmart. Ze beweren dat e-tailers een oneerlijk prijsvoordeel hebben ten opzichte van fysieke winkels door geen omzetbelasting te innen bij het online afrekenen

De Consumer Electronics Association (CEA) is bijvoorbeeld voorstander van het wetsvoorstel. President en CEO Gary Shapiro publiceerde een applaus voor het leiderschap van de Senaat en drong aan op snelle actie en definitieve goedkeuring van de "gezond verstandige wetgeving die een eind zal maken aan de ongelijke behandeling van fysieke retailers door staten toe te staan ​​omzetbelasting te heffen die wettelijk verschuldigd is van online retailers, waardoor een lastige en oneerlijke last voor consumenten wordt weggenomen.

De belastingaangiftelast waarnaar de CEA verwijst, is er een die de overgrote meerderheid van de consumenten niet betaalt - hetzij vanwege onwetendheid of anderszins - wat vrijwel de kern van de kwestie is. Maar daarover later meer.

Verdeelde loyaliteit

Wat interessant is aan de rekening, is de manier waarop mensen zijn verdeeld waarvan je zou hebben aangenomen dat ze aan dezelfde kant staan ​​voor (of tegen) de rekening, inclusief technologiebedrijven. Amazon is bijvoorbeeld voorstander van de rekening. Het heeft zijn strijd tegen het betalen van staatsbelastingen effectief opgegeven vanwege zijn strategie om in de richting van eendaagse verzending te gaan, waarvoor meer magazijnen in meer staten nodig zijn. Dit, gecombineerd met het feit dat Amazon de schaal heeft om zich niet al te veel zorgen te maken over de invoering van het innen van belastingen, geeft het potentieel een aanzienlijk voordeel ten opzichte van veel van zijn kleinere moeder-en-pop-concurrenten, voor wie naleving in theorie een nachtmerrie zou kunnen zijn.

Techbedrijven tegen het wetsvoorstel worden geleid door Amazon's voormalige lobbypartner in Washington - eBay, die een vereniging van kleine internetverkopers leidt onder de naam We R Here, en de NetChoice Coalition, waaronder AOL, Facebook, Living Social en Yahoo as leden.

We R Here somt anderen op tegen het wetsvoorstel, inclusief alle conservatieve lobbygroepen die je zou verwachten en meer, zoals The Financial Services Roundtable, Americans for Prosperity, Americans for Tax Reform, Center for Freedom and Prosperity, Digital Liberty, FreedomWorks, Heritage Action, National Taxpayers Union, the Taxpayers Protection Alliance, Etsy, Technet en de Information Technology Industry Council.

We R Here hebben een verklaring uitgegeven waarin wordt gesteld dat het opleggen van de Marketplace Fairness Act het economische herstel van Amerika zou kunnen schaden, en vroegen ook om "opheldering" (waarmee het "opheffen van de omzetlimiet" betekent) voor de definitie van een klein bedrijf, dat varieert op grote schaal. De Marketplace Fairness Act definieert een klein bedrijf als een omzet van $ 1 miljoen. Ter vergelijking: de IRS definieert een klein bedrijf als een jaarlijkse omzet van $ 20 miljoen, terwijl de Small Business Administration een klein bedrijf definieert als een bedrijf met een jaarlijkse omzet van $ 30 miljoen. (Het zou niet verwonderlijk zijn als de definitie van $ 1 miljoen uiteindelijk wordt herzien.)

Verder verwarrende zaken, zowel de liberale als conservatieve economen waar PCMag tegen sprak, waren eigenlijk voorstander van het wetsvoorstel, terwijl een libertair econoom ertegen was.