Video: Het echte verhaal van Paris Hilton | This Is Paris Officiële documentaire (November 2024)
Ik ben verbijsterd dat Intel erop staat een bedrijf te starten waar het geen bedrijf in is: tv- en programmadistributie. Ja, dat is wat dit ultieme chipbedrijf hoopt te doen met zijn Intel TV-push.
De man achter het hele idee, Jim Baldwin, komt uit een 15-jarige periode bij Microsoft, waar hij veel coole initiatieven beheerde, waaronder Microsoft TV. Het is allemaal op niets uitgelopen, net zoals dit zal gebeuren. Het probleem is dat iedereen in het verleden nadenkt als het gaat om elk soort IPTV-concept.
IPTV gebruikt TCP / IP om tv-kanalen te routeren via internet of via een particulier netwerk. De meeste inspanningen in de Verenigde Staten hebben geprobeerd internet te gebruiken omdat het goedkoper is.
Het beste zelfstandige initiatief is ongetwijfeld de Roku, die helaas een gebruikersinterface heeft die mijn vrouw frustreert. Persoonlijk vind ik het leuk. De andere belangrijke IPTV-conduit is de Xbox 360, die vaker wordt gebruikt als een IPTV-tuner en dvd-speler dan als de gameconsole die hij zou moeten zijn. Deze apparaten zijn in wezen routers voor andere streamingplatforms, zoals Netflix. Ze proberen de NBC-opstelling niet zelf te krijgen.
De grootste cheat die er is, is de Slingbox. Ik ken een aantal mensen die een Slingbox hebben gekocht en deze via een splitter hebben aangesloten op de kabel van iemand anders. Ze maken er gebruik van op dagen dat lokale sportspellen black-out zijn. Ik heb zelf toegang tot een paar Slingboxes en heb er thuis een. Het heeft point-to-point functionaliteit.
Met andere woorden, de IPTV-markt met behulp van ondersteunende apparaten is goed ingeburgerd. Wat betreft het gebruik van IPTV uitsluitend als een manier om de kabelaanbieders te omzeilen? Dit is niet bereikt in de Verenigde Staten, maar is gebruikelijk elders. Zweden had een implementatie al in 2005. Ik speelde ermee en je zou het verschil niet weten tussen het systeem en je huidige kabel-tv. In feite schakelden de kanalen sneller over dan de meeste satelliet-tv-systemen.
Dus Intel is op zijn zachtst gezegd laat in de game. Erger nog, het probeert een systeem te creëren dat niet passief is - in wezen een alternatief voor Comcast en het Dish Network. Dat betekent het aanmelden van HBO, Showtime, ESPN en alle kabelaanbiedingen voor een afzonderlijke deal.
In de halfgeleiderbusiness weet Intel ruw te spelen met zijn concurrenten, maar dit is een nieuwe game. Intel zal waarschijnlijk zijwaarts geveegd worden en door de kabelbedrijven van de weg raken. Het heeft geen invloed tenzij het een meer ervaren operatie zoals Comcast of Time Warner Cable combineert.
In de loop der jaren zijn zowel Intel als Microsoft afgeweken van hun kerncompetenties uit angst dat hun huidige aanbod op een dag irrelevant zal worden. Met andere woorden, Intel maakt zich zorgen dat microprocessors dode eenden zullen zijn en niemand ze zal kopen. Of, als ze ze kopen, dan zullen ze de low-performance ARM-chips kopen en iedereen zal tablets gebruiken. Ik weet zeker dat het woord "gedoemd" vaak door het kantoor zweeft.
Ik veronderstel dat een beetje paranoia in het bedrijfsleven een goede zaak is, maar de poging van Intel om in deze game te komen, herinnert me aan de bewering van Steve Ballmer een paar jaar geleden dat de meeste inkomsten van Microsoft uit advertenties komen. Het bedrijf wilde puntwachter worden voor advertentieverkoop. Het gaat goed met software; advertentieverkoop is waar het is.
Helaas zijn voor beide bedrijven veel van deze ideeën een verspilling van geld. Verspillende bronnen vormen een grotere bedreiging voor de toekomst van Intel en Microsoft dan een ingebeelde verandering op zee.
Je kunt John C. Dvorak volgen op Twitter @therealdvorak.
Meer John C. Dvorak:
Ga off-topic met John C. Dvorak.
BEKIJK ALLE FOTO'S IN GALERIE
