Intel 335-serie 180 GB SSD recensie en beoordeling

Intel heeft een prominente rol gespeeld in de markt voor solid-state drives (SSD) voor consumenten sinds het in 2009 zijn 80GB X25-M solid-state drive lanceerde. De chipgigant heeft regelmatig vernieuwde apparaten gevolgd, meest recent met de SSD 335-serie. De schijf van 180 GB 335-serie die we vandaag beoordelen, is de tweede SKU die wordt gelanceerd; Intel heeft in december een groter model van 240 GB verzonden. Deze nieuwe schijf is een behoorlijke performer, maar zijn afhankelijkheid van oudere controllertechnologie laat het midden in het peloton zitten.

Er is niet veel verschil tussen de nieuwe SSD 335-serie schijven en de 330-serie, die iets meer dan een jaar geleden werd gelanceerd. Zowel de 330- als 335-families gebruiken de SandForce SF-2281-controller. Beide bieden SATA 6G-ondersteuning, een garantie van drie jaar en dezelfde basisprestatiespecificaties (500MBps sequentieel lezen en 450MBps sequentieel schrijven). De oudere schijf gebruikt 25nm MLC NAND, terwijl de nieuwere 335-serie is gebaseerd op Intel's 20nm NAND. SSD's staan ​​er niet om bekend veel stroom te verbruiken, maar de 335 heeft een maximale stroomafname van 350 mW, met een inactiviteit van 275 mW. Dat is aanzienlijk minder dan de SSD 330-serie, die werd gespecificeerd voor 850mW onder belasting en 600mW in inactiviteit.

Afgezien van het verminderde stroomverbruik, is de verschuiving naar 20 nm NAND meestal een voordeel voor Intel, in plaats van een direct voordeel voor de consument. De 20 nm NAND is aanzienlijk kleiner dan 25 nm NAND, wat betekent dat Intel meer geheugenchips op een bepaalde siliciumwafer kan plaatsen. De verschuiving naar kleinere productiegeometrieën (ook knooppunten genoemd) is een reden waarom de prijs van SSD's de afgelopen jaren snel is gedaald. De nieuwe 20 nm NAND-chips (weergegeven op schaal in de afbeelding hierboven) zijn slechts 40% van de grootte van de 34 nm NAND die Intel vier jaar geleden gebruikte.

Intel-schijven hebben de neiging om een ​​behoorlijke hoeveelheid extra (overprovisioneerde) Flash te dragen. De 180 GB SSD 335 bevat eigenlijk 192 GB RAM; de extra 12 GB wordt geroteerd omdat blokken van de originele 180 GB verslijten en moeten worden teruggetrokken. Een van de nadelen van het gebruik van NAND dat op een kleiner proces is gebouwd, is dat het geheugen niet zoveel programma- / wiscycli aankan. Ondanks deze trend beoordeelt Intel dat de SSD 335 net zo robuust is als de vorige SSD 330-familie.

We hebben de 180 GB Intel SSD 335 vergeleken met de Samsung 840 Pro Series 256 GB en de OCZ Vector Series VTR1-25SAT3-256G. Onze beoordelingseenheid werd getest met behulp van een Asus P877V-Deluxe-moederbord met 8 GB DDR3-1600 en een Intel Core i7-3770K CPU. De P877-V Deluxe biedt meerdere SATA-controllers van Intel en Marvell; alle schijven waren verbonden met de 6G SATA-poort van Intel.

Van belang hierbij is of de oudere SandForce-controller van de 335 de nieuwere opties van OCZ en Samsung kan bijhouden. De SF-2281-controller duikt de laatste tijd meestal op in budget-drives en SandForce zal naar verwachting later dit jaar een nieuwe SF-3000-controller-serie lanceren.

De prestatiecijfers voor AS-SSD- en SiSoft Sandra-tests weerspiegelen de prestaties van een schijf in een bepaald type gegevensworkload. Opeenvolgende lees- / schrijftests meten de mogelijkheden van een SSD bij het lezen of schrijven van een groot blok aaneengesloten gegevens. Een enkele grote film of ISO-afbeelding test de sequentiële prestaties van een schijf (ervan uitgaande dat de doelaandrijving niet erg gefragmenteerd is). In AS-SSD waren de sequentiële leessnelheden van de Intel 335 niet ver verwijderd van de OCZ Vector en Samsung 840 Pro (465 MBbps vergeleken met respectievelijk 509 MBps en 518 MBps), maar de sequentiële schrijfprestaties waren aanzienlijk lager. De Intel 335 beheerde 252MBps, terwijl de OCZ Vector op 495MBps klokte en de Samsung 840 Pro 481MBps scoorde.

De 4K lees / schrijf-testen bepalen de prestaties van een SSD of HDD bij het lezen en schrijven van kleine stukjes gegevens. Deze kleine lees- / schrijfbewerkingen zijn van vitaal belang voor de dagelijkse prestaties van een opslagoplossing. De "64 Threads" -test in AS-SSD betekent dat het benchmarkprogramma 64 afzonderlijke 4K lees / schrijf-taken uitvoert. Dit vergroot het vermogen van de controller om dergelijke workloads te beheren, maar biedt ook een meer realistische prestatiestatistiek: een besturingssysteem leest en schrijft constant gegevens naar meerdere services en programma's tegelijkertijd. De Intel 335 bleef achter bij de OCZ en Samsung-schijven met 203 MBbps lezen en 214 MBbps schrijven. De OCZ Vector registreerde lees- / schrijfsnelheden van 359 Mbps en 304 Mbps met de 840 Pro bij 381 Mbps lezen, 299 Mbps schrijven.

De willekeurige lees- / schrijfprestatiegegevens van SiSoft Sandra die we ook citeren, zijn een maat voor de aanhoudende prestaties van een schijf bij het lezen en schrijven van een aaneengesloten blok informatie naar een willekeurig gekozen locatie. Deze statistieken zijn belangrijk omdat ze gezamenlijk de verschillende soorten opslagtaken meten die een SSD of HDD uitvoert, zelfs als ze geen gebruikersworkloads vertegenwoordigen.

SiSoft Sandra laat opnieuw zien dat de Intel 335 goed presteert in leesprestaties (485MBps, terwijl de OCZ Vector en Samsung 840 Pro beide gelijk zijn aan 530MBps). De schrijfprestaties zijn de zwakke plek van de schijf - de SF-2281-controller van de Intel 335 levert 225 Mbps in willekeurige schrijfprestaties. Dat is minder dan de helft van de 509MBps van OCZ Vector of de 507MBps van de Samsung 840 Pro.

Eindelijk is er PCMark 7, wat een ander type test is. De benchmark gebruikt echte opslagworkloads die zijn gecreëerd door sporen van harde schijfactiviteit op te nemen tijdens het spelen van games, het laden van muziek of video of het kopiëren van bestanden. Deze sporen worden gebruikt om de prestaties van opslagproducten in uitgebreide realistische scenario's te meten.

Het verschil tussen SSD's in PCMark 7 is vaak veel kleiner dan wat we in andere synthetische tests zien. De Intel 335 scoorde een 5214, vergeleken met een 5419 voor de OCZ Vector en een 5588 voor de Samsung 840 Pro. De kloof tussen de Intel SSD 335 en de andere schijven is ongeveer ~ 7%.

Op dit moment verkoopt de Intel 335-serie 180 GB voor ongeveer $ 175, of iets minder dan $ 1 per GB. Dat is redelijk goed te vergelijken met de kosten per GB van een OCZ Vector ($ 269 voor 256 GB bij NewEgg) of de Samsung 840 Pro ($ 249 voor 256 GB bij NewEgg). De OCZ- en Samsung-opties zijn echter aanzienlijk sneller dan de Intel 335-serie. De SF-2281-controller is om een ​​reden gemigreerd naar budget-SSD's; het was toonaangevend toen het in 2011 debuteerde, maar de prestaties zijn overtroffen door andere producten.

Dat betekent niet dat de Intel 335 geen sterke punten heeft. Intel heeft de schijf met ongeveer 6, 7% overgeprovisioneerd, wat vrij hoog is voor consumentenhardware. Het bedrijf heeft een reputatie voor hoogwaardige NAND-flash en de meegeleverde SSD-toolbox-software werkt goed samen met Windows en kan een OS-installatie automatisch optimaliseren voor solid-state-opslag en de TRIM-opdracht handmatig activeren.

Als het erop aankomt, bevindt de Intel 335-serie 180 GB SSD zich echter in een niemandsland. Er zijn budget-drives, zoals de 840 van Samsung, die lagere kosten per GB bieden. Er zijn beter presterende schijven voor dezelfde kosten per GB. Als u een van de 180 GB of 240 GB schijven in de uitverkoop kunt pakken, of als u dol bent op producten van het merk Intel, dan is de Series 335 180 GB SSD een goede optie. Andere kopers zullen nieuwere hardware een betere deal vinden.