Imac's 5k retina-display: waarom het ertoe doet (en waarom het niet)

BEKIJK ALLE FOTO'S IN GALERIE

De nieuwe Apple iMac met 5K Retina-display wordt geleverd met een scherm met 5.120 x 2.880 resolutie. Dat is het dubbele van de verticale en horizontale lijnen van de reguliere 27-inch iMac (2.560 bij 1.440) en 27-inch Apple Thunderbolt Display, die allebei waanzinnig gedetailleerd waren.

Hoewel het aantal lijnen verdubbelde, steeg het aantal individuele pixels van ongeveer 3, 7 miljoen pixels naar 14, 7 miljoen pixels, een toename van bijna 300 procent. Maar wat betekent het allemaal?

Ten eerste zien alle lettertypen er duidelijker uit omdat ze het dubbele aantal pixels hebben, maar ze zijn nog steeds geschaald om leesbaar te zijn op het scherm. Het is het gemakkelijkst op te merken wanneer je de oudere 27-inch iMac en de nieuwe 27-inch iMac met Retina-display naast elkaar hebt. Beide systemen hebben de tekst en vensters in iTunes, iPhoto en Safari op dezelfde fysieke grootte op het scherm. Hoewel de tekst ongeveer even groot is, worden de afzonderlijke letters en de afbeeldingen in iPhoto op de Retina iMac in hogere resolutie weergegeven, met meer zichtbare details in de afbeeldingen en vloeiendere letters in de tekst.

BEKIJK ALLE FOTO'S IN GALERIE

Waarom maakt het uit?

In het voorbeeld dat tijdens het Apple-evenement van donderdag is gemarkeerd, kunnen video-editors een 4K (Ultra HD) video (3.840 bij 2.160) voor 100 procent bekijken, terwijl er nog een lading pixels over is voor de video voor mediabibliotheken, werkbalken en video tijdlijnen, wat zeker een zegen is voor de toekomstige Robert Rodriguez in je familie. Foto-editors zullen ook profiteren van het 5K-scherm, omdat ze niet te ver hoeven in te zoomen om de volledige 1: 1 pixel-nauwkeurigheid in hun foto's te krijgen.

Maar het zijn niet alleen de jongens van foto's en video's die hiervan profiteren. Omdat het scherm scherper is met oneindig schaalbare lettertypen, halen mensen die aan webdesign werken meer uit hun lay-outbladen, omdat ze in en uit kunnen zoomen over een breder scala aan resoluties (websites weergegeven met een resolutie van 1, 366 x 768) kunnen voor gebruikers een ander effect hebben dan weergegeven bij 1.920 bij 1.080). Ook kunnen spreadsheetninja's veel meer cellen tegelijk op het scherm bekijken (afhankelijk van uw gezichtsvermogen).

Waarom maakt het niet uit?

Als u een algemene gebruiker bent die rapporten schrijft en op internet surft, zal het 5K Retina-display leuk zijn, maar niet echt de upgrade waard. Natuurlijk kun je nu 1080p HD-video bekijken die ingebed is in websites, maar is dat echt een extra $ 300-500 waard? Ik denk het niet.

Zoals bevestigd door Apple, ondersteunt de iMac met 5K Retina-display geen van de beste verborgen functies van de iMac: Thunderbolt-weergavemodus. Koop een "kleinere" iMac en u kunt een huidige of nieuwere MacBook, Mac mini of Mac Pro via Thunderbolt op de iMac aansluiten en het scherm langer gebruiken dan de houdbaarheid van de interne componenten. In ieder geval voor nu kun je dat niet doen met de nieuwe iMac, dus je zit vast met een 5K-scherm met verouderde internals in een half dozijn jaar of zo. Bedrijven zullen waarschijnlijk tegen die tijd hun kapitaalafschrijving hebben terugbetaald, maar thuisgebruikers hebben die luxe niet en hand me downs kunnen alleen zo lang aantrekkelijk zijn. Een herbruikbaar 5K-display zou zijn waarde nog vele jaren behouden.

De aantrekkingskracht van een 5K-scherm lijkt sterk voor toepassingen zoals medische beeldvorming; 3D MRI en zelfs 2D X-Ray display voor artsen die bijvoorbeeld patiënten diagnosticeren. Windows heeft echter het leeuwendeel van het ziekenhuis en medische computers, en platformonafhankelijke problemen moeten niet lichtvaardig worden opgevat als een storing kan leiden tot ernstige complicaties voor een patiënt. Als de schaal van een afbeelding afwijkt, kan een raadplegende arts een mindere behandeling (bijvoorbeeld bestraling in plaats van een operatie) aanbevelen dan anders zou worden geadviseerd en kan de patiënt nadelig worden beïnvloed. In een kleine eenpersoonskliniek (met veel machines die gaan pingelen), kan Doctor Smith misschien een iMac kopen, maar niet voor een ziekenhuis waar medische dossiers en scans moeten worden gedeeld met een tiental andere zorginstellingen.

Als je een gamer bent, dan is de Retina iMac nog minder aantrekkelijk. Natuurlijk kun je 3D-games spelen met een resolutie van 1366 x 768 of 1.920 x 1.080 op het scherm van de iMac, maar dat is bijna hetzelfde als kijken door een vergrootfilter. Hoewel het nog steeds als high-end wordt beschouwd, is een enkele AMD Radeon R9 M29XX GPU niet genoeg om het 5K-scherm te vullen met 3D-graphics op ultrainstellingen. Je hebt een driedubbele GPU-gaminginstallatie nodig, zoals de Falcon Northwest Mach V (GTX 980) voor een vloeiende gameplay op een display van 2.560 x 1.600 (quad WXGA), dat een stuk minder pixels is dan de 5K Retina.

Dit hoeft niet te verbazen, aangezien foto- en video-gebruikers sinds de jaren 80 de sterkste terugkerende klanten van Apple zijn voor Macs, maar meer nog dan de Apple MacBook Pro's met Retina-display, is de iMac met 5K Retina-display de droommachine van de grafische kunstenaar. Iedereen betaalt voor iets leuks, maar het is uiteindelijk te veel.

Bekijk de onderstaande video en Oude versus nieuwe 27-inch iMac: heb je een 5K Retina-display nodig?

BEKIJK ALLE FOTO'S IN GALERIE