Face-off thuiskantoor: mac versus pc

Vroeger was er een garantie in de technologie-uitgeverij: als je 'Mac versus pc' in een kop zou schrijven, zou je commentaarsectie gevuld zijn met ijveraars die misbruik gooien zoals 'Mac-belasting', 'Micro $ oft Windoze' en 'Sheeple' "naar elkaar. Dat wil niet zeggen dat de commentaarsecties van PCMag niet meer oplichten wanneer we een Apple vs. Microsoft head-to-head doen, maar de game is veranderd.

Opmerkingen over onze recente 9, 7-inch iPad Pro versus Surface Pro 4 vergelijking bewijzen dat de concurrentiegeest en vitriol nog steeds springlevend zijn. Maar veel van de oude argumenten tussen de twee houden niet langer stand. Macs zijn niet langer onbetaalbaar duurder dan Windows-pc's, met een of twee uitzonderingen (bijvoorbeeld hoeveel goudstaven moet je inruilen voor een Apple Watch?). De premie die u betaalt voor Apple-engineering is nu slechts een paar honderd dollar. Aan de andere kant van het hek is Microsoft Windows 10 het meest Mac-achtige besturingssysteem (OS) dat Microsoft ooit heeft uitgebracht.

Toch blijft de eeuwige vraag aan de orde - niet zozeer voor parttime telewerkers die meestal de laptop krijgen die de IT-afdelingen van hun bedrijf bieden - maar voor gebruikers die een thuiskantoor opzetten. Als vrienden en familieleden u vaak vragen of u het een of het ander aanbeveelt, bent u niet de enige.

Meestal vertel ik mensen dat Macs een beetje vriendelijker en gemakkelijker te gebruiken zijn, terwijl pc's beter zijn als je compatibiliteit met een bedrijfsomgeving nodig hebt. Maar dat is een vereenvoudiging. Laten we het definitieve antwoord krijgen, tenminste voordat het spel ons opnieuw verandert.

Software: de cloud maakt het niet uit

De traditionele filosofie is om gebruikers naar een pc of Mac te sturen, afhankelijk van de software die ze willen gebruiken (bijv. Productiviteit of zakelijke applicaties versus creatieve foto- en publicatie-apps). Het grote voorbehoud is dat een Mac Windows-programma's kan uitvoeren voor diegenen die willen betalen voor exemplaren van Windows en Parallels en een beetje geek-virtualisatie willen leren.

Tegenwoordig zijn de Windows-versies van programma's zoals Adobe Photoshop net zo goed als hun Mac-tegenhangers, maar het is minder een probleem, omdat meer en meer producten op basis van een abonnement of helemaal cloud-gebaseerd worden, zoals Intuit QuickBooks Online Plus en Salesforce.com Sales Cloud Professional-editie.

Wat de basisprincipes van de productiviteit betreft, geeft OS X u gratis pagina's, nummers en Keynote, terwijl Microsoft Office 365 Home $ 99, 99 per jaar kost, maar de gratis Office Online en Google Documenten maakt het niet uit welke browser u gebruikt om ze te openen. (Microsoft Office 2016 (voor Mac) mist Publisher en Access; je mist niet veel.) Edge: Even.

Desktops: iMac-regels, met één uitzondering

De ouderwetse toren-desktop met externe monitor en luidsprekers is vrijwel dood. Je hebt in dit tijdperk van enorme harde schijven (plus USB 3.0 externe schijven) geen meerdere schijfposities nodig, en de enige mensen die naar uitbreidingsslots verlangen zijn hardcore gamers die twee of drie grafische kaarten installeren.

In plaats daarvan hebben we de alles-in-één desktop. De beste all-in-ones die u kunt kopen, zoals de 21, 5-inch iMac van Apple met Retina 4K-display en de 27-inch iMac met Retina 5K-display hebben componenten ingebouwd in de achterkant of basis van een LCD-monitor en geen snoeren (behalve de netsnoer) om uw bureau rommelig te maken. Slank en gestroomlijnd, de aluminium iMacs bieden respectievelijk respectievelijk 4.096 bij 2.304 en 5.120 bij 2.880 schermen, samen met voldoende prestaties als u de ingenieuze Fusion Drive of een flashdrive van Apple bestelt. De iMacs worden ook geleverd met OS X en de vele voordelen ervan (Photo Booth en GarageBand niettegenstaande - dat zijn bloatware-speelgoed).

Er zijn veel goede Windows-all-in-ones, maar scoort deze bij het iMac-duo? Slechts één (die ik zojuist heb beoordeeld voor PCMag's zusterwebsite Computer Shopper): de HP Envy Curved 34-A051 Signature Edition All-in-One. Dit statussymbool op de desktop laat je zien met zijn 34-inch omwikkelbaar scherm, met afmetingen van 3.440 bij 1.440 pixels die perfect zijn om meerdere app-vensters tegelijk te ordenen. U kunt genieten van het panoramische uitzicht zonder de afleidende rand in het midden die u krijgt met twee naast elkaar geplaatste monitoren.

De HP is niet perfect; er is heel weinig online video-inhoud die past in de beeldverhouding van 21: 9 (in tegenstelling tot de gebruikelijke beeldverhouding van 16: 9) en, net als de iMacs, mist het irritant aan de voor- of zijkant gemonteerde poorten voor flash drives of SD-kaarten. Maar ook als de iMacs, houdt het je extra productief terwijl je thuiskantoor er fantastisch uitziet. Over het algemeen hebben de iMacs het voordeel van de desktop, maar de HP Envy en het omhullende scherm maken het bijna een eerlijk gevecht. Edge: Mac.

Laptops: Apple toont zijn leeftijd

Het verhaal is heel anders aan de kant van de notebook. Ten eerste blijft de Apple MacBook Pro 15-inch met Retina Display (2015) een van de uitzonderingen op de niet-meer-een-pijnlijke premium-regel: het begint bij $ 1.999 als je een goed uitgeruste Windows-laptop kunt krijgen voor $ 500, zo niet $ 1.000 minder (ja, 15-inch Windows-laptops beginnen bij slechts $ 200 of $ 300 maar worden pas fatsoenlijk als u vier cijfers bereikt).

Ook heeft de concurrentie de achterstand ingehaald. De 2.880 x 1.800 Retina Pro was een mijlpaal toen deze in 2012 aankwam, maar de hedendaagse 4K (3.840 x 2.160) Windows-laptops bieden een beter zicht. De Apple MacBook Air 13-inch (2015) inspireerde een generatie ultrabook-rivalen en potentiële rivalen, maar het 1, 440-bij-900-scherm en 2, 9-pond gewicht zijn beide overtroffen door scherpere en lichtere modellen. Apple heeft een dergelijk model, de Apple MacBook 2015, maar het is een klein steile ($ 1, 299) en heeft weinig poorten (slechts één USB Type-C) in vergelijking met andere Intel Core M-modellen zoals de $ 699 Asus ZenBook UX305CA.

En Apple, althans op dit moment, heeft niets te concurreren met Windows touch-screen 2-in-1's. Of het nu converteerbare eenheden zijn met Lenovo Yoga-stijl flip-and-fold ontwerpen of afneembare eenheden die hun toetsenborden overbodig maken om lichtgewicht tablets te worden, Apple is zelfs niet op de converteerbare markt gekomen. Sommige hybriden zijn, zeker, vooral gek (wie wil er een 15, 6-inch tablet van 5 pond?). Toch zijn sommige, zoals het Microsoft Surface Book, ronduit elegante oplossingen voor gebruikers die meestal een laptop willen, maar af en toe een tablet. Apple's MacBook-hardware, hoewel nog steeds fantastisch, is ook niet zo ver voor op Windows-concurrenten als vroeger, vooral voor de Apple-prijs. Edge: Windows.

Tabletten: het is een opknapbeurt

Als je een groot deel van de tijd een tablet wilt, is er natuurlijk geen vervanging voor het echte werk. Er zijn twee manieren om een ​​tablet te gebruiken: in uw hand of op schoot houden (voor e-lezen, gamen, bladeren door foto's en surfen op het web) of voor productiviteit op een bureau of tafel, met behulp van een magnetische of opvouwbare toetsenbordhoes.

Naar mijn mening zijn tablets met extra toetsenborden niet geschikt voor je schoot, ongeacht het besturingssysteem. Virtuele toetsenborden op het scherm zijn nog erger. Over het algemeen geloof ik niet dat een lei een prioritair thuiskantooritem is.

Apple krijgt natuurlijk de eer voor het starten van het tabletfenomeen en voor het vaststellen van de twee meest populaire formaten, met schermen van ongeveer 10 en 8 inch diagonaal (zoals respectievelijk de iPad Air 2 en iPad mini 4). Microsoft zorgde ervoor dat Windows Slates een struikelbaan begon met de treurige Microsoft Surface met Windows RT, maar kreeg zijn daad samen met de Microsoft Surface Pro 4.

Tegenwoordig staat de 12, 3-inch Surface Pro 4 af tegen de Apple iPad Pro (12, 9-inch) - de eerste op de markt gebracht (met wat hyperbool) als een tablet die je laptop kan vervangen, terwijl de laatste op de markt wordt gebracht als een teken- en schetsapparaat voor creatieve professionals. iPads kunnen Microsoft Office uitvoeren (vergelijkbaar met hoe Macs Parallels uitvoert), maar als u op zoek bent naar bedrijfsapps, uitbreidbaarheid van SD-kaart, een toetsenbord met touchpad of meer dan beperkt multitasking met gesplitst scherm, bent u op zoek naar een Surface. Omgekeerd, als hold-in-one-hand lichtheid is wat je zoekt, ga dan met een iPad Air 2 of iPad mini 4.

Mijn oordeel hier is eenvoudig: voor handheld- en schootgebruik, krijg je een van Apple's iPads en toegang tot de enorme bibliotheek met iOS-apps. Maar als het gaat om productiviteit en het gebruik van toetsenbordaccessoires, krijg je een Windows-tablet en toegang tot de legio Windows-apps. Edge: Windows voor productiviteit, Apple voor gebruiksgemak.

Al het werk en alle spelen

Het oude cliché dat Macs voor Illustrator en InDesign zijn, terwijl pc's voor Word en Excel zijn, is aanzienlijk vervaagd, maar het komt nog steeds neer op gewenste apps en workflowtaken. Apple-computers en -tablets bieden elegantie en gebruiksgemak; Windows-systemen zijn de zakelijke standaard. Als u een parttime telewerker bent, is de kans groot dat u een Windows-laptop wordt toegewezen. Als u een thuisondernemer bent, kunt u uzelf trakteren op een iMac-desktop.

Nu weet je welke kant je op moet en - althans totdat Apple een afneembare hoge resolutie of een Windows-leverancier een superieure alles-in-één introduceert - wordt het argument beslist, afhankelijk van de behoeften en voorkeuren van je thuiskantoor. En ik heb het nog niet eens gehad over Android-tablets en Linux-desktops. Aanbeveling: Software-Toss-Up; Desktops-Mac; Laptops-Windows; Tabletten-het hangt ervan af.