Video: Moeten we geïnteresseerd zijn in de Amerikaanse verkiezingen? (November 2024)
We zijn allemaal bezig met het creëren van de toekomst. Burgemeester Michael Bloomberg uit New York heeft bijvoorbeeld de explosie van de technische gemeenschap van de stad voorgezeten om economische groei te stimuleren; hij heeft zelfs de eerste digitale chef van de stad benoemd.
Maar hoe indrukwekkend deze groei ook is geweest, NYC is nog steeds een grote plaats en er zijn nog steeds mogelijkheden om het ten goede te veranderen. De technische gemeenschap moet nieuwe initiatieven voortstuwen, waaronder het transformeren van verkiezingen, het verbinden van meer mensen aan ondernemerschap, het laten groeien van de deeleconomie en peer economieën, en natuurlijk het aanpakken van de toekomst van werk zelf en hoe we de gebouwde omgeving beheren.
We kwamen die dinsdagavond allemaal tegen op een evenement met de naam "5 ideeën om de stad te veranderen", georganiseerd door Robert Richardson van Control Group als onderdeel van de Tech Tuesday-serie van South Street Seaport. Vijf panelleden, waaronder ikzelf, deelden ideeën voor het veranderen van New York. Andere sprekers waren Sami Naim, assistent-adviseur van burgemeester Bloomberg; Jonathan Bowles, uitvoerend directeur van het Center for Urban Future; Althea Erikson, directeur publiek beleid bij Etsy; en Greg Lindsay van het NYU-Rudin Center for Transportation Policy & Management.
Van de vijf gepresenteerde ideeën vond ik de twee hieronder het meest intrigerend (naast mijn eigen briljante idee over het transformeren van de manier waarop we composteren in NYC). Ze krijgen dit onderscheid vooral omdat ze het gemakkelijkst te implementeren zijn in kleinere steden. Ze beantwoorden ook de kernvraag van de dag: hoe kan de technologische gemeenschap de volgende grote ideeën ondersteunen en bevorderen, gericht op het transformeren van verkiezingen en het bevorderen van de nieuwe economie?
Het eerste grote idee: verkiezingen
Democratie is meer dan stemmen. Het is een diep engagement en we zijn het onszelf en elk ander land verschuldigd om te blijven innoveren om het goed te krijgen. En ja, de technische gemeenschap zal kritisch zijn bij het transformeren van het verkiezingsproces.
Het stemproces op veel plaatsen in de Verenigde Staten is slecht. Naim spelde het uiteen door ons eraan te herinneren dat "we over een paar weken door gemeenteraadsverkiezingen gaan… er zijn vier miljoen geregistreerde kiezers die bijna allemaal moeten verschijnen op een van de 1.300 peilingslocaties verspreid over de stad. En ze allen moeten tussen 06.00 en 21.00 uur verschijnen om hun stemrecht uit te oefenen."
"Wat je hebt is een logistieke nachtmerrie, " zei Naim. Er wordt archaïsche technologie gebruikt, nieuwe en oude apparatuur valt vaak uit, peillocaties openen niet op tijd en hebben lange rijen, stemmachines werken niet, kiezers zijn slecht opgeleid en kiezersregistratieformulieren worden om verschillende redenen niet geteld.
"Er is een gebrek aan statistieken om de prestaties bij te houden, " voegde hij eraan toe, met de vraag "worden dingen beter of slechter? Waar zijn de problemen?" Naim bracht het in verband met de ervaring om naar Yelp te gaan om een restaurant te evalueren. Hij betoogt hoe "uit de pas stemmen is als het gaat om de verwachtingen die het publiek heeft over dienstverlening."
Naim vindt dat we naar een website of een app moeten kunnen gaan om te controleren of er een regel op onze lokale stemsite is en gegevens te bekijken die kunnen aangeven wat de beste tijd is om te verschijnen. Volgens Naim zouden we in feite in de rij moeten kunnen staan en onze stemtijd online kunnen plannen. Dit systeem kan zich overal in het land of in de wereld vertalen.
Hij riep de technische gemeenschap op om een feedbackplatform te creëren waar iedereen die stemt zijn of haar ervaringen registreert om te meten hoe de dag rond het stemmen moet worden gepland. "Maak stemmen evenzeer een deel van je leven als al het andere dat je hebt, " bepleitte hij.
Het tweede grote idee: de nieuwe economie
Bowles ondervroeg het publiek en ontdekte dat het niet verwonderlijk was dat een aanzienlijk aantal mensen ondernemers waren. "We bevinden ons eigenlijk in een gouden eeuw van ondernemerschap, " zei hij.
Hij merkte op dat mensen uit vele hoeken van de samenleving ondernemers worden, van advocaten die foodtrucks starten tot immigranten die mom-and-pop-winkels openen. "Wat we niet zien is ondernemerschap onder inheemse New Yorkers met een laag inkomen, " merkte hij op.
Hoewel hij de realiteit van het gebrek aan toegang tot kapitaal erkent, denkt hij nog steeds dat we ons kunnen concentreren op "het ontketenen van de ondernemersgeest" en pleitte hij voor "omarmen van ondernemerschap als een weg voor New Yorkers met een laag inkomen om economische zelfvoorziening te bereiken."
Een van zijn geweldige ideeën was gericht op het brengen van technische startup-wedstrijden die bijna wekelijks in Manhattan plaatsvinden naar armere buurten, community colleges en faciliteiten van New York City Housing Authority (NYCHA).
Zijn gedachten gingen samen met Althea Erickson van Etsy, die sprak over hoe we nu "veel meer geatomiseerd" zijn en gescheiden van onze grote instellingen dan in het verleden.
Met de opkomst van voor technologie geschikte platforms kunnen we 'verbinding maken met onze micro-identiteiten', zei ze. Dit laat ons toe transacties met elkaar uit te voeren, geïllustreerd door de Peer Economy. "Je kunt online gaan, je kunt een markt vinden voor je vaardigheden en je producten, en je kunt veel meer van de waarde behouden die je creëert, " zei ze.
De andere kant van de nieuwe economie is de deeleconomie. Greg Lindsay verwees naar dit idee wanneer hij het had over de toekomst van werk. Zijn argument is dat kantoorgebouwen over het algemeen niet worden gebruikt en "het meest energie-intensieve wat we doen is gebouwen bouwen." In een poging om de kantoorruimte meer als de stad te maken, moeten we anders over ruimte denken en misschien kantoorgebouwen radicaal anders maken.
"De echte uitdaging voor de technische gemeenschap van NYC is om een bedrijfsmodel te bedenken waarmee mensen al deze ongebruikte ruimte kunnen gebruiken. Hoe activeren we de dode ruimte die altijd om ons heen is?"
Dan is er natuurlijk de mogelijkheid voor mentorschap. Bowles sprak over het sturen van ervaren tech-ondernemers naar gebieden met een laag inkomen om als mentor op te treden. "Dit is een manier waarop de technische gemeenschap kan ingrijpen", zei hij. "Technische ondernemers weten wat er nodig is om een bedrijf te starten, technisch of niet, en kunnen een bron zijn."
Erickson bood het beste advies voor de integratie van technische gemeenschappen en steden: "De technische gemeenschap moet zichzelf aanbieden als een partner voor de stad, " zei ze, "in tegenstelling tot een pleitbezorger voor zijn eigen belangen. Vaak presenteren we onszelf als ' we bouwen deze bedrijven, dit is wat we nodig hebben 'en in plaats daarvan moeten we dat verschuiven naar' dit is wat we kunnen bieden, dit is hoe we kunnen helpen. ' Ze voegde eraan toe: "de manier waarop de stad problemen benadert, is de manier waarop de stad altijd problemen heeft benaderd en de manier waarop de technische gemeenschap problemen benadert, is anders en dus onszelf aanbieden als hulpbron kan echt helpen."
En voor jou, wat is je grote idee om te veranderen waar je woont en waar je van houdt? Wat nog belangrijker is, wat kan de technische gemeenschap doen om dat idee vooruit te helpen?
