Video: Рекламодатели уходят с Facebook из-за нехватки цензуры // Вести.net (November 2024)
Als je denkt aan Google, Bing en de toekomst van zoeken, moet je je afvragen of het mechanisme echt veel langer kan overleven. Zoeken is belachelijk.
Dit alles zodat ik een naald in een hooibergreferentie kan vinden.
Gegevensbehoud Dilemma
De hoeveelheid gegevens op het internet heeft de neiging om voor altijd weg te kwijnen op actieve servers die zich geen tijd kunnen veroorloven om oud afval te vinden en te verwijderen. Aanbieders van zoekmachines kopen in plaats daarvan meer opslagruimte en laten alles actief. Dit bedoelen ze als ze zeggen: "als het eenmaal het internet is, is het voor altijd".
Om de zoveel tijd een grote 'site met sites', zoals Geocities, shutters en verwijdert een groot aantal marginale sites. Maar zelfs die inhoud wordt ergens opgeslagen om later te worden doorgegeven. Het hele Geocities-archief is voor het publiek vrijgegeven als een 652GB-bestand dat op sommige Bitorrent-indexen te vinden is. Hoewel technisch gezien niet op internet, is het er nog steeds.
Het punt is dat Google en Bing en iedereen die dit spel wil spelen, veel gegevens moet opslaan in de cache. Maar waarom zouden Google EN Bing en anderen het internet steeds opnieuw moeten dupliceren? Een joint venture zou de juiste manier zijn en vervolgens uw eigen zoekalgoritmen op de datapool uitvoeren.
Dat zou waarschijnlijk om concurrentieredenen illegaal zijn en de huidige rotzooi intact laten.
Er is geen redelijke oplossing voor de moderne en ontwikkelende Tower of Babel, tenzij alles verandert met betrekking tot hoe dingen op internet zelf worden geplaatst.
Downhill Battle
Tenzij er protocollen worden ontwikkeld die elke pagina op het net dwingen om zichzelf te indexeren, te categoriseren en te sorteren, blijft deze chaos bestaan. Zoekresultaten zullen verslechteren. Ik ga al naar regionale Google-centra zoals Google.fr in Frankrijk om goede resultaten te krijgen voor bepaalde zoekopdrachten die nooit komen met reguliere zoekopdrachten met Google.com.
Een ontwikkeling die een grote teleurstelling was, was de constante opkomst en verdwijning van nieuwe zoektechnologieën die uiteindelijk werden opgekocht door Yahoo of Google. Yahoo kocht een hele reeks van hen en deed niets met hen. Anderen, zoals FAST uit Scandinavië, toonden veel belofte toen de ingenieurs speelden met nieuwe manieren om naar datastores te kijken.
Geen echte concurrentie
Uiteindelijk, met nieuwe ideeën geplet door fusies en overnames, overheerste de brute force-aanpak van Google. Maar het model is oud en moe en werkt nauwelijks.
Facebook werd verondersteld een Google-moordenaar te ontwikkelen met een zogenaamde sociale zoekopdracht die gewenste pagina's zou vinden via een soort sociaal netwerkschema. Het idee maakte Google bang om Google+ te maken, maar er is niets belangrijks gebeurd, behalve een duidelijke terugval in de zoekactiviteit in het algemeen. Zoals gemeld in Quartz en elders, hebben zoekopdrachten een piek bereikt en nemen deze mogelijk af.
Dit heeft misschien meer te maken met de aard van moderne computergebruikers. Ze neigen naar een gesloten eigen systeem (Facebook) waar structuur is. Hoewel er structuur is, is er ook een stroom van nooit eindigende, zij het gecontroleerde informatie en entertainment. Dit heeft een mat effect op het individu, op vrijwel dezelfde manier als de oorspronkelijke AOL (met zijn trefwoord meme) had.
Facebook verandert alles
Ik heb altijd gezegd dat Facebook de nieuwe en verbeterde AOL is. Het is voor mensen die niet helemaal in de war willen raken door het gekke internet. Het is internet genoeg voor hen.
Als u veel Facebook-gebruikers onderzoekt, zult u merken dat een meerderheid van hen in feite geen enkele complexe Google-zoekopdracht kan uitvoeren. Hoewel Google binnenkort niet failliet gaat, is het bedrijf op de hoogte van wat er volgens mij uitziet als een verandering in zee.
Met een nu licht afnemende gebruikersbasis die gemakkelijk een enorm afnemende gebruikersbasis zou kunnen worden, hoe kan Google het bouwen van meer en meer massieve datacenters rationaliseren om rekening te houden met het nog steeds groeiende netwerk?
Als deze trends echt zijn, is het antwoord dat ze dit niet kunnen blijven doen.
Wat gebeurt er dan? Enorme zoekverslechtering dat is wat.
Als je helemaal niets op het net kunt vinden, zal de hele structuur misschien moeten veranderen. Het kan niet snel genoeg gebeuren.
