Huis Meningen Heeft de mobiele wereld een derde os nodig? | tim bajarin

Heeft de mobiele wereld een derde os nodig? | tim bajarin

Video: Haal alles uit Microsoft Teams! (November 2024)

Video: Haal alles uit Microsoft Teams! (November 2024)
Anonim

BEKIJK ALLE FOTO'S IN GALERIE

Het landschap van het mobiele besturingssysteem is de laatste tijd een beetje in de war. Mozilla lanceerde zijn Firefox OS, LG kocht Web OS en Samsung heeft de focus op Tizen vernieuwd. Maar gezien het feit dat iOS en Android momenteel de markt domineren - ze bevinden zich tegenwoordig op 90 procent van alle mobiele apparaten - hebben we echt een nieuw mobiel besturingssysteem nodig? Als zo, hoe zou het vergaan?

Het is vrij duidelijk dat iOS het enige mobiele besturingssysteem van Apple en alleen BlackBerry van Blackberry OS zal zijn, maar andere verkopers van smartphones en tablets hebben de keuze uit Android, Windows 8 of Windows Phone 8. Ze kunnen ook Android forken zoals Amazon met de Kindle heeft gedaan Fire HD-tablets of kies voor Firefox OS, Tizen, mobiele Linux en anderen.

Met de sterke acceptatie in de markt van Android en iOS en de rijke ecosystemen van apps en services die aan beide zijn gekoppeld, zullen zelfs Microsoft en BlackBerry het moeilijk hebben om terrein te winnen. Op het eerste gezicht zouden deze nieuwere mobiele besturingssystemen een nog zwaardere tijd kunnen hebben, omdat ze dergelijke meeslepende ecosystemen missen die zijn gekoppeld aan hun nieuwe OS-aanbod. Maar misschien ook niet.

Ik geloof dat deze nieuwe mobiele OS-opties een belangrijke strategische rol kunnen spelen in de markt. Google, wiens Android-marktaandeel explodeert, profiteert enorm van Android op apparaten van leveranciers en het geeft zijn partners een schamele portie van alle advertentie-inkomsten die via die partnerschappen worden gegenereerd. Het is waar dat sommige van de kleinere handsetfabrikanten Android blijven ondersteunen, ongeacht wat, maar als een verkoper veel invloed heeft, kan een alternatief voor een mobiel besturingssysteem het een interessant voordeel bieden tegen Google.

Dit kan een echt wapen worden voor Samsung, dat verreweg de grootste supporter van Android is. In feite denken velen nu 'Samsung' wanneer ze het woord 'Android' horen. Tegenwoordig ontvangt Samsung slechts tien procent van alle advertentie-inkomsten die Google verdient met advertenties die via een Samsung-apparaat worden verkocht. Het is vrij duidelijk dat Samsung nu veel invloed heeft op Google en als het slim is, zal het proberen dit in zijn voordeel te gebruiken. Natuurlijk zou Google het moeilijk vinden om meer van de advertentie-inkomsten over te dragen aan een partner, zelfs aan een groep als Samsung, anders zou het een precedent schikken voor andere Android-verkopers die vergelijkbare voorwaarden willen.

De beslissing van Samsung om zijn mobiele besturingssysteem, bada, in Tizen te vouwen, kan een eerste stap zijn in een strategische dans met Google. Ik heb gehoord van enkele andere leveranciers van mobiele telefoons dat hoewel ze Google en Android succesvoller maken, hun rendement op de investering van Android minimaal is voor hen. Android is technisch gratis, maar ze betalen door de neus wat betreft advertentie-inkomsten die ze moeten overgeven aan Google als onderdeel van de licentieovereenkomst. Tegelijkertijd zegt het woord op straat dat Google zich zorgen maakt over de sterke marktpenetratie van Samsung en vreest dat Samsung terug zou kunnen komen en om een ​​groter aandeel van de advertentie-inkomsten zou kunnen vragen.

Interessant is dat als Samsung zou besluiten dat het onderhandelen over zijn voorwaarden met Google gewoon te zwaar is, het denkbaar is dat het zijn eigen versie van Android zou kunnen doen zoals Amazon dat doet. Op deze manier zou het alle advertentie-inkomsten voor zichzelf kunnen houden. Of, gezien de nieuwe impuls met Tizen, zou het kunnen dreigen Android te laten vallen en al zijn klanten langzaam naar Tizen te migreren, terwijl een vorm van virtuele vertaler wordt ontwikkeld waarmee Android-apps op Tizen kunnen werken.

ALLE FOTO'S IN GALERIE BEKIJKEN Ik kan niet zien dat Samsung een geweldige krachtpatser in mobiel wordt zonder op enig moment de controle over zijn hele ecosysteem te nemen, inclusief het bezit en beheer van het mobiele besturingssysteem. Door stil te zitten, zou het gewoon doorgaan met het voeden van de Google-bank en veel geld achterlaten op de tafel die erin zou moeten steken.

Ik betwijfel of Firefox OS, mobiele Linux of andere mobiele besturingssystemen serieuze grip zullen krijgen op reguliere markten, maar er kan interesse voor zijn in opkomende markten. Michael Miller wijst er in zijn Forward Thinking-blog zelfs op hoeveel telecombedrijven in opkomende markten vooral geïnteresseerd waren in het Firefox OS op het Mobile World Congress. Hij vestigt ook de aandacht op twee zeer grote telecombedrijven die Tizen ondersteunen in ontwikkelde landen: de Japanse NTT Docomo en de Franse carrier Orange.

Deze nieuwe mobiele besturingssystemen bieden leveranciers opwindende mogelijkheden. Als leveranciers vrezen dat Google te krachtig wordt, geven deze alternatieven hen minder een stimulans om Android te ondersteunen. In dat geval kunnen de nieuwe inzendingen verkopers helpen om meer winst van Google te worstelen of hen een solide alternatief bieden, zodat ze hun eigen mobiele bestemming beter kunnen beheersen.

BEKIJK ALLE FOTO'S IN GALERIE

Heeft de mobiele wereld een derde os nodig? | tim bajarin