Video: 3 Ways Startups Are Coming for Established Fintech Companies -- And What To Do About It (November 2024)
Veranderingen in financiële technologie waren een belangrijk thema op de recente DLD NYC-conferentie, te beginnen met presentaties van Alex en Don Tapscott over blockchain-technologie.
Alex Tapscott begon met een inleiding over blockchain-technologie en hoe het anders was dan de meeste internettechnologieën. In de meeste gevallen gaat internet over het verzenden van kopieën van informatie, maar dat geldt niet voor valuta. "Het is ok om een drukpers voor documenten te hebben, maar niet voor geld, " zei hij.
Om geld te laten werken, moeten we vertrouwen opbouwen en identiteiten vaststellen. Tegenwoordig betekent dit dat we moeten vertrouwen op tussenpersonen zoals banken, creditcardbedrijven, Google of Apple, die midden in onze transacties zitten. Deze doen goed werk, maar hebben enkele zwakke punten: een gecentraliseerde aanpak die kan worden aangevallen, de hoeveelheid geld die ze verdienen of belasting op het hele systeem, een vermogen om gegevens vast te leggen die van invloed kunnen zijn op de privacy, en het feit dat 2, 5 miljard mensen wereldwijd don geen bankrekeningen gebruiken.
Bitcoin, en de blockchain-technologie erachter, omvat een aantal regels om waarde online te verplaatsen, zodat valuta's veilig peer-to-peer kunnen worden uitgewisseld zonder een centrale partij, omdat vertrouwen via een gedistribueerd grootboek "hard gecodeerd" is in het platform. Hij zei daarentegen dat het bestaande financiële systeem afhankelijk is van een "Rube Goldberg-platform". Alex Tapscott zei dat blockchain 'het vertrouwensprotocol' wordt en dat het net zo belangrijk kan zijn als dubbele boekhouding of het gedistribueerde aandelenbedrijf.
Don Tapscott merkte op dat we in de afgelopen jaren voor het eerst in een eeuw de middenklasse hebben zien afnemen, omdat het digitale tijdperk maar een paar keer grote waarde produceerde. Hij zei dat het "internet van waarde" met peer-to-peer-transacties mensen nog een kans geeft.
Hij zei dat blockchain-technologie op verschillende manieren kan helpen. Het kan miljarden extra mensen in de wereldeconomie omvatten; het kan rechten, zoals eigendomsbewijzen, beschermen door onveranderlijke archieven; het kan de kosten verlagen van het grensoverschrijdend versturen van geld; het kan burgers in staat stellen hun eigen gegevens te bezitten en er geld mee te verdienen; het kan nieuwe bedrijven bevorderen; en het kan ook een 'echte deeleconomie' dienen, dus u hebt misschien geen centrale diensten zoals Uber nodig. Bovendien zou het de democratie kunnen verbeteren.
In een paneel dat volgde, vertelde Jeremy Allaire, CEO van Circle, hoe dat drie jaar oude bedrijf blockchain gebruikte als een protocol om waarde over de hele wereld te verplaatsen. Maar dit alles is achter de schermen; hij zei dat een klant gewoon de valuta gebruikt die hij heeft. Het doel is om geld 'open' te maken op dezelfde manier als e-mail.
Victor Boyajian van Dentons zei dat het concept meerdere bedrijfstakken overschrijdt en op allerlei gebieden zal worden gebruikt, met name omdat het een beveiligingsvoordeel biedt in toepassingen zoals financiële dienstverlening en gezondheidszorg. Allaire noemde het een "wereldwijde vertrouwensmachine" die onomkeerbaar en onveranderlijk is en dus mensen zou kunnen vervangen die niet volledig betrouwbaar zijn, in toepassingen zoals het opnemen van stemmen.
Het concept wint meer grip in Europa, zei Boyajian, omdat in de VS elke staat zijn eigen financiële voorschriften heeft, terwijl in het VK er slechts één financiële toezichthouder is.
Allaire was het ermee eens en merkte op dat Circle licenties van 46 staten moest krijgen, en hij drong aan op het concept van een overkoepelende wetgeving zoals de Telecommunications Act van 1996. Maar op de lange termijn, zei hij, moeten de beste oplossingen wereldwijd zijn.
Een soortgelijke gedachte kwam op in een panel van financiële startups en investeerders met Christian Angermayer van Apeiron Investments, Shachar Bialick of Curve en Jack Harris van Wirecard, gemodereerd door David Kirkpatrick van Techonomy.
Ze vertegenwoordigden allemaal de "fintech" -industrie, met Bialick die zei dat hij veel ruimte zag voor nieuwe financiële technologiebedrijven die naar gebieden kwamen die voorheen werden gedomineerd door banken. Hij zei dat banken zoveel waarde uit de financiële sector hebben gehaald, dat er voldoende ruimte is voor nieuwe startups met echte bedrijfsmodellen.
Gevraagd of fintech de volgende bubbel is, zei Harris dat hij een hekel heeft aan de term, en hoewel er veel hype is, zei hij dat hij een enorme kans ziet en dat veel bedrijven hun eigen niches creëren.
Christian zei dat de term 'bubbel' te eenzijdig was, omdat er zowel een geweldige kans is als veel hype, en dat robo-adviseurs geen bedrijfsmodel zijn en dat sommige financiële startups door banken worden overgenomen. Hij dacht niet dat startups gevestigde banken zozeer zouden vernietigen dat slimme banken domme banken zouden verdrijven.
Hij merkte op dat als je eenmaal een bank hebt, je na een tijdje oudere systemen hebt, omdat je niet kunt stoppen met rennen om de infrastructuur te upgraden. Banken hebben begrip voor klanten en toezichthouders, terwijl de meeste startups proberen regelgeving te vermijden. Elk succesvol bedrijf in deze ruimte zal worden gereguleerd, zei hij.
Over het algemeen waren de panelleden het erover eens dat het goed was dat Europa een enkele regelgevingsomgeving had in plaats van de gefragmenteerde omgeving in de VS, maar ze duwden terug op de gedachte van Kirkpatrick dat het meestal gedereguleerd was.
Bialick merkte het belang van banken op en zei zonder banken dat mensen geen toegang hebben tot geld, maar dat toezichthouders begrepen hoe krachtig de banken zijn en proactief zijn geweest in het verminderen van barrières. Hij beweert dat Curve een platform creëert om u te verbinden met alles wat met geld te maken heeft, maar vereist geen gebruikers om gedrag te veranderen omdat het bovenop traditionele diensten is gelaagd.
De conferentie begon en eindigde met gedachten over de vraag of de huidige interneteconomie voor algemene mensen werkte.
Auteur Douglas Rushkoff, wiens meest recente boek Throwing Rocks at the Google Bus is , begon de conferentie door te schelden tegen het huidige 'economische besturingssysteem' en zei dat we proberen een 21e-eeuwse economie te runnen op 13e-eeuwse ideeën. Hij zei dat de huidige digitale economie gebaseerd is op het versterken van de "verouderde industriële economie" door vooral grote, op groei gebaseerde bedrijven en kapitaal te belonen in plaats van individuen en arbeid. Hij zei dat dit niet duurzaam is, maar zei dat nieuwe technologieën "een kans bieden voor de heropleving van peer-to-peer-economie."
Persoonlijk denk ik niet dat dingen bijna zo erg zijn als Rushkoff zegt, noch dat dingen net zo radicaal zullen veranderen als sommige van de blockchain- en fintech-supporters geloven. Ik geloof echt dat blockchain-technologie een belangrijke technologie zal zijn bij het veranderen van het aantal transacties dat wordt geregistreerd en geverifieerd, en dus kan leiden tot enkele grote veranderingen, maar zie dit niet als een wondermiddel dat de economie zal transformeren. We zullen zien.
