Video: Dismantling the Administrative State (November 2024)
De onmiddellijke reactie op Cody Wilson van Defense Distributed met succes met behulp van een 3D-printer om een volledig plastic pistool, de Liberator, te maken, heeft experts en politici de dreigende dystopie ontkend die het inluidt. Juist vanmiddag heeft het Department of Defence Trade Controls binnen het State Department Wilson's Defcad gesloten, genaamd The Pirate Bay voor 3D-printen. Wat de echte toekomst brengt is nog te zien. Maar hoe bereikten we, en in het bijzonder Wilson, dit punt van print-on-demand-wapens? PCMag sprak met Wilson om de wortels van zijn overtuigingen te achterhalen, en wat hij ziet als de resultaten en het eindspel.
PCMag: Waarom besloot je rechten te studeren?
Wilson: Ik had net een instinct aan het einde van mijn studie. Ik was literatuurwetenschap aan de universiteit en studeerde economie. Ik had zojuist een instinct dat ik aan het einde van de universiteit vrijwel geradicaliseerd was en ik moest gewoon weten hoe ik rechten moest lezen. Ik voelde gewoon een gevoel van ontoereikendheid als ik niet wist hoe ik een beetje wet moest lezen en er wat van moest bestuderen. Dus ik probeerde naar de beste school te gaan die ik kon krijgen voor de beste prijs.
PCMag: Dus het was in de richting van dit doel [van het creëren van Defense Distributed]?
Wilson: Dat geloof je misschien niet, maar ja, ik heb altijd het idee gehad dat ik iets leuks zou vinden. Ik had dit project niet bedacht, maar ik wilde gewoon weten hoe ik rechten moest lezen. Ik wilde me zelfverzekerd voelen over dit soort dingen.
PCMag: Wat beschouwt u als een ideale regeringsvorm of, afgezien daarvan, de samenleving?
Wilson: Eén, ik denk dat het belangrijk is om de overheid te scheiden van de overheid. Dus vormen van overheid zullen altijd bestaan en ik ben helemaal voor zelfs directe democratie in formaten van vrije associatie en zo. Maar als het gaat om de staatsregering, denk ik dat de ontbinding en ontmanteling van de staat nu belangrijk is. Dus voor mij is het niet belangrijk hoe de staat er in de toekomst uitziet of hoe regeringen er in de toekomst uitzien, het is gewoon belangrijk dat mensen het recht hebben om van mening te verschillen, weg te gaan, lid te worden van federale gemeenschappen. Het kunnen vakbonden zijn, het kan me niet schelen. Ik hou niet van harde staatscontrolemechanismen en de toenemende centralisatie van macht die ik in de wereld zie.
PCMag: Zijn vrij verkrijgbare wapens de kern van je politieke overtuigingen of een onderdeel van die grotere ideologie?
Wilson: Nee, ik vind het een heel slimme manier om de ideologie voor mensen uit te pakken. Veel mensen komen daar en stoppen bij het pistool. En dat is geweldig, zoals sommige mensen uit het Tweede Amendement die zeggen: "Oké, dit is geweldig voor wapens." Nee, ik denk dat het belangrijker is een signaal van de toekomst en het helpt door gewoon bij een paar van deze grotere ideeën te komen.
PCMag: Dus wat heeft uw mening geïnformeerd?
Wilson: Ik denk dat Hans-Hermann Hoppe, de Oostenrijk-liberterianen, de linkse anarchisten van de 19e eeuw. Ik raad mensen gewoon aan veel te lezen over politieke filosofie, maar ze moeten ook economie lezen.
PCMag: Waarom geloof je dat jij de persoon bent die de barrière voor 3D-geprinte wapens doorbreekt?
Wilson: Eén, ik wilde het gewoon maken en dan zoveel mogelijk impact maken met het integreren van sommige van deze ideeën. Ik heb het niet gedaan om te worden: "Oké, ik zal de standaarddrager zijn." Ik deed het om te winnen. Voor zover ik de standaarddrager ben, prima, maar de keuze was, laten we dit laten gebeuren, laten we enkele van deze argumenten van de tafel nemen. Dus ik deed het om te winnen en ik zag niemand anders haasten om het te doen.
PCMag: Welk onderscheid zie je tussen jezelf en William Powell die The Anarchist Cookbook hebben geschreven of The AQ Chef die 'Make a Bomb in the Kitchen of Your Mom' schreef?
Wilson: Oh, interessant, het Al Qaida-gedoe. Nou, ik denk dat de ideologische motivaties van Al Qaida duidelijk zijn. Ze pleiten ervoor om deze te maken voor werkelijke opstandelingen en dus zijn onze intenties gescheiden. En dan het verschil tussen mij en Powell, ik denk weer dat Powell, ik ken zijn motieven niet echt, maakte hij destijds het Anarchistische kookboek voor werkelijke politieke motivatie? Ik weet dat het gebeurde in de jaren 50 of 60, schreef hij dat?
PCMag: Hij was bitter over het opstellen.
Wilson: Dus het was niet precies voor hem, hij pleitte niet direct voor… Ik weet het niet. Er is een klein verschil tussen hem, de Al Qaida-persoon, en ik zou zeggen dat er nog meer een abstract verschil is tussen mij en de andere twee. Ik zou zeggen dat de mijne volledig ideologisch gemotiveerd is en volledig een boodschap over wat ik denk dat de toekomst betekent en wat 3D-printen betekent. Het is niet een programma van opstandigheid dat ik probeer te bepleiten.
De naamgenoot, de Liberator is een herhaling van die psychologische operatie uit de Tweede Wereldoorlog. Het idee is eigenlijk dat ik denk dat dit een betere metafoor is. Nu het pistool op internet staat, kan iedereen dit downloaden. Mensen, elke soevereine staat, alle mensen in die regeringen moeten erkennen, uh-oh, aangezien 3D-printen zichzelf verspreidt, dit gaat een probleem worden. We merken nu dat iedereen een pistool kan hebben als we 3D-printen niet reguleren. Dat is wat ik denk dat de kracht van de boodschap is.PCMag: Wat is de vraag die u wilt beantwoorden die nog niemand u heeft gesteld?
Wilson: Oh man, ik zou het niet weten. Geloof me, er zijn de afgelopen maanden veel vragen geweest. Dat is een moeilijke. Het zou een banale zijn, zoals welke muziek vind je leuk? Ik weet het niet. Ik denk zover als vragen… Ik denk echt dat ik geniet van het kijken naar deze knieën van de politici zo hard. Ze weten het natuurlijk niet. Ze denken dat het allemaal om openbare veiligheid gaat, alleen omdat ik denk dat het onbewust is voor hen wat ze doen. Maar ze demonstreren aan sommige mensen die weten dat ze reactionair zijn en dat ze de toekomst willen beheersen en beheren, en dat is niet wat deze technologie betekent.
PCMag: Wat denk je dat deze technologie betekent?
Wilson: Als het iets betekent, als het me iets belooft, dan is het een van zijn gedistribueerde karakter, het gepersonaliseerde karakter van de productie. Ik denk dat het netjes volgt op deze politieke beschrijving die ik je gaf van mensen die in principe steeds meer de macht over de productie hebben. Dit is tegen programma's die controle en autoriteit centraliseren. Het is gewoon van nature.
PCMag: Denk je dat je zou uitbreiden naar andere gebieden? Andere dingen die door de overheid worden beperkt, zoals gezondheidszorg, medische hulpmiddelen?
Wilson: Ja, ja. Dat heb ik eigenlijk al voorgesteld. Ik heb Defcad.com onthuld op SXSW in Austin. De hergebruikte Defcad.com is bedoeld voor het hosten van alle digitale bestanden met betrekking tot 3D-printen, maar vooral die bestanden die controversieel zouden worden en zullen worden. Dus we zijn geïnteresseerd in medische hulpmiddelen, we zijn geïnteresseerd in protheses, de dingen die je alleen echt kunt maken buiten claims van de FDA en andere landen. En dan zijn we natuurlijk geïnteresseerd in het verleggen van de grenzen van intellectueel eigendom. Omdat het enige andere waarmee 3D-printen mensen lijkt te tweaken, is je vermogen om het ontwerp van iemand anders te repliceren. Dus ik denk dat het een prima uitgangspunt is om onze concepten van intellectueel eigendom opnieuw te bekijken.
BEKIJK ALLE FOTO'S IN GALERIE
