Death of patch dinsdag plaatst gebruikers laatste | john c. Dvorak

Het Microsoft Ignite-evenement 2015 vindt plaats in Chicago, omdat dit is geschreven en tot 8 mei online te zien is. Een pluim voor het bedrijf voor het volledig streamen van de conferentie.

Microsoft gebruikt Ignite om te pronken met zijn nieuwe ideeën en producten en aankomende strategieën. Als het niets anders is, laat het zien dat Microsoft alle producten zo extreem gebruikt dat ik niet weet hoe een normale gebruiker de veranderingen kan bijhouden.

Ignite maakt duidelijk dat als je all-in bent met Microsoft, je constant wordt blootgesteld aan de grillen en zwakheden van de cloud - met name de servers in Redmond. Kijken naar de cloud crash tijdens een presentatie is een giller.

Op maandag heeft Microsoft enkele aankondigingen gedaan die een nieuwe stijl van ergernis voor de gebruiker kunnen introduceren. Het register heeft een goed overzicht.

Wat mijn aandacht trok is de dood van de maandelijkse Patch dinsdag. Het bedrijf zal overgaan op een eindeloos 24/7 updateschema en eindelijk bereiken wat ik altijd dacht dat Microsoft wilde doen: het AOL-updateproces, dat u onderbreekt voor updates wanneer het voelt.

Het probleem met eindeloze updates is dat steevast enkele softwarepakketten van derden niet meer werken. Dit is een veel voorkomend effect van de updates die op Macintosh-gebruikers worden geforceerd. Ik weet dit omdat mijn partner in de No Agenda Show-podcast, Adam Curry, een Mac gebruikt met een complexe reeks dure verwerkingssoftware; hij vindt vaak dat niets werkt vanwege een geforceerde update.

Patch Tuesday stond voorbereiding op dit evenement toe in de Windows-wereld. Updates gebeurden niet zomaar plotseling.

Ik zie deze updates op een andere manier dan de richting die de industrie heeft ingeslagen. De enige redenen voor constante patches en updates zijn ernstige beveiligingsbedreigingen. Kleine aanpassingen en "codeverbeteringen" maken de zaken erger. Het opent nieuwe kwetsbaarheden en verpest tijdelijke oplossingen. In de meeste gevallen, ongeacht het besturingssysteem dat wordt gespeeld, zullen de gebruikers onderling praten en een complexe wereld van tijdelijke oplossingen opzetten. Dit zorgt voor een soort stabiliteit die nooit meer zal bestaan ​​als Microsoft het besturingssysteem vrijwillig patcht wanneer het aanvoelt, of erger, wanneer een nerd bij het bedrijf een kleine verbetering maakt.

Als die trend niet erg genoeg is, stuurt deze de verkeerde boodschap naar gebruikers. Er staat dat wij de gebruikers niet belangrijk zijn. Hoor me uit.

In de Ignite livestream, tijdens pauzes, organiseert Microsoft een amateuristisch klein video-interviewprogramma genaamd de Endpoint Zone met een opgewonden gastheer die met verschillende Microsoft-managers chat. In een recente aflevering verscheen Brad Anderson, een van de VP's. Hij belichaamde de nieuwe Microsoft met zijn kleding. Hier is een volwassen man, kalend, die een V-hals onderhemd draagt ​​in plaats van een soort shirt of trui of zo. Dit is voor mij als een vrouwelijke executive die alleen een beha draagt.

Brad pompt blijkbaar ijzer en gebruikte het shirt om met zijn dikke armen te pronken. De praatgrage gastheer droeg een goedkoop t-shirt met een zeefdrukkarakter erop. Hoe is dit acceptabel?

Deze trend is begonnen door de CEO Satya Nadella. Ik heb er eerder over geklaagd. Er is een goede reden waarom veel bedrijven kledingvoorschriften hebben. Dit is vooral belangrijk voor bedrijven die worden gedomineerd door codeerders en ingenieurs, aangezien slechts weinigen van hen presentabel zijn wanneer ze alleen worden gelaten.

Hoe serieus kun je iemand nemen als hij eruit ziet alsof hij er minder om geeft het bedrijf te vertegenwoordigen? Het is een belediging voor het publiek. Ze zeggen dat jij (het publiek / gebruikers) niet belangrijk zijn. Ik betwijfel serieus dat als ze naar het Witte Huis zouden worden gestuurd om de president te ontmoeten, ze een goedkoop T-shirt en een spijkerbroek zouden dragen. Dus de president is belangrijk genoeg, jij niet.

Deze nieuwe hyper-casual look was een subtiele weerspiegeling van minachting voor u, de klant. Waarom het publiek het verdraagt, laat zien hoe in elkaar geslagen het publiek is geworden.

Dat is de belangrijkste trend van Ignite en alle technologie, voor zover ik kan zien: minachting en arrogantie. Het wordt weerspiegeld in cavalier patching en ondergoed.