Video: Crucial M500 960GB SSD Unboxing (November 2024)
De Crucial m500 (960 GB) ($ 475) is een interne solid-state drive (SSD) die geprijsd is om te verplaatsen en gebouwd om te vliegen. Het is de eerste interne SSD die we hebben beoordeeld die een capaciteit van 1 TB bereikt, maar na het bekijken van de algehele prestaties van de schijf, verwachten we dat deze categorie het komende jaar zal opwarmen. Micron, die eigenaar is van het merk Crucial, heeft een decennia lange geschiedenis in de geheugenbranche, en zijn samenwerking met Intel heeft een aantal van de beste NAND-geld geproduceerd die vandaag te koop is.
De m500 gebruikt de 88SS9187-controller van Marvell en koppelt deze met 20 nm NAND Flash, gebouwd door de gemeenschappelijke dochteronderneming van Micron / Intel, IMFT. De SSD bevat ook 1 GB DDR3-1600-geheugen voor het in kaart brengen van interne opslaginformatie en een volledige Advanced Encryption Standard (AES) -engine. Micron beweert dat de schijf tot 72 TB aan schrijfmogelijkheden kan bieden, wat betekent dat de hele schijf herhaaldelijk kan worden overschreven, totdat een totaal van 72 TB aan gegevens was opgenomen. De opeenvolgende lees- / schrijfsnelheden zijn officieel respectievelijk 500MBps en 400MBps, met 80.000 4K invoer / uitvoer-bewerkingen per seconde (IOPS) voor zowel willekeurig lezen als schrijven. De schijfgarantie is vastgesteld op drie jaar.
De AES-256-motor in de m500 biedt ook ondersteuning voor de TCG Opal 2.0-beveiligingsstandaard; het is ook IEEE-1667-compatibel. Dat betekent dat het een hoge mate van beveiliging ondersteunt, zoals de eDrive-standaard van Microsoft en sommige versleutelingspakketten op bedrijfsniveau. De m500 ziet een prestatiepercentage van één tot twee procent wanneer BitLocker correct is geconfigureerd, terwijl andere SSD's mogelijk een prestatievermindering van 10 tot 15 procent zien.
Crucial's conservatieve benadering van gegevensredundantie is ook opmerkelijk. De m500 biedt wat het bedrijf RAIN heeft genoemd - een redundante array van Independent NAND. RAIN wordt gebruikt om een bepaald percentage van de SSD te blokkeren en het te gebruiken om pariteitsbits over de informatie elders op de schijf op te slaan. Met pariteitsbits kan een systeem herstellen van geheugenfouten door de informatie te gebruiken om beschadigde gegevens te reconstrueren. Naast RAIN reserveert Crucial een deel van de basisdrive voor vervangende NAND, voor het geval NAND-blokken voortijdig uitvallen. Tussen de twee functies is de totale grootte van de schijf, eenmaal geformatteerd, 893 GB van de oorspronkelijke 960 GB. Gebruikers die proberen elke laatste gram opslag uit hun hardware te persen, zijn misschien niet blij met de verdere beperking, maar de meeste kopers zullen waarschijnlijk de extra gegevensredundantie verkiezen boven nog eens 30 GB opslag.
Prestatie
We testten de m500 tegen de SanDisk Extreme II 480 GB SSD en de huidige Editors 'Choice voor hoogwaardige interne SSD's, de Samsung 840 EVO (500 GB). De SanDisk Extreme II gebruikt conventionele multi-level-cell (MLC) NAND, terwijl de Samsung 840 EVO een combinatie is van triple-level-cell (TLC) en single-level-cell (SLC) NAND. In het bijzonder heeft de Samsung 840 EVO een kleine buffer van ongeveer 12 GB die hij gebruikt voor het opslaan van schrijf- en andere vaak gebruikte gegevens, terwijl op de langzamere TLC NAND langere, minder vaak gebruikte informatie wordt bewaard.We hebben de SSD's getest met een Asus P877V-Deluxe-moederbord met 8 GB DDR3-1600 en een Intel Core i7-3770K CPU. De P877-V Deluxe biedt meerdere SATA-controllers van Intel en Marvell; alle schijven waren verbonden met de 6G SATA-poort van Intel.
In de opeenvolgende lees / schrijf-tests van AS-SSD behaalde de m500 een score van respectievelijk 467MBps en 413Mbps, vergeleken met de 506MBps gelezen en 492MBps van de Samsung 840 EVO en de gelezen 485GBps en de 460GBps van de SanDisk Extreme II.
De 4K-64 schroefdraadtests waren competitiever. Hier lag de leesscore van 325 mBps van de m500 slechts nauwelijks achter de 330MBps van de Samsung 840 EVO, terwijl de SanDisk Extreme II de test won met een score van 356MBps. De 4K schrijfprestaties van de m500 waren sterker - de score van 267MBps behaalde de tweede plaats ten opzichte van de 298MBps van de Samsung 840 EVO, maar vóór de 249MBps van de SanDisk Extreme II.
AS-SSD bevat een realistische kopieertest met drie presets: ISO-bestanden, programmabestanden en gamebestanden. Elk bestandstype heeft een andere grootte en bevat een andere hoeveelheid comprimeerbare gegevens. We herstartten tussen de benchmarkruns van deze test en gooiden de uitbijters eruit om te voorkomen dat gegevenscaching in Windows of op de schijf de resultaten vervuilde.
In de ISO-benchmark voor het kopiëren van bestandskopieën, zakte de m500 naar de laatste plaats met een kopieersnelheid van 277 MBbps, vergeleken met 309 MBbps voor de SanDisk Extreme II en 353 MBbps voor de Samsung 840 EVO. De programmabestanden kopiëren benchmark test liet de m500 opnieuw op de laatste plaats vallen, met een score van 200MBps, maar dat is slechts vijf procent achter op de leadscore van de Samsung 840 EVO van 211MBps. De SanDisk Extreme II verdeelde het verschil met 206MBps. Ten slotte scoorde de m500 in de kopieertest van de gamebestanden 241MBps, wat tussen de 291MBps van de Samsung 840 EVO en de 228MBps van de SanDisk Extreme II lag.
Ten slotte is er PCMark 7. Deze benchmark-test maakt gebruik van echte opslagworkloads die zijn gecreëerd door sporen van harde schijfactiviteit op te nemen tijdens het spelen van games, het laden van muziek of video of het kopiëren van bestanden. Deze sporen werden gebruikt om de prestaties van opslagproducten te meten in uitgebreide real-world scenario's. Nogmaals, de score van de m500 van 5.269 gleed terug van de scores op de Samsung 840 EVO (5.445) en SanDisk Extreme II (5.373).
Gevolgtrekking
De prestaties van de m500 zijn iets langzamer dan die van de andere schijven waarmee we hem vergeleken hebben, maar de versleutelingsmogelijkheden en redundante opslag zouden kopers moeten aanspreken die meer om veiligheid geven dan onbewerkte prestaties. De gegevenspariteit en coderingsfuncties kunnen ook bijzonder aantrekkelijk zijn voor gebruikers die dat soort service nodig hebben - niet veel SSD's bieden TSG Opal 2.0-ondersteuning in hardware.
Het laatste punt om te overwegen als u een kleinere SSD of oudere harde schijf wilt upgraden, is dat de boost tussen HDD en SSD veel, veel groter is dan de kloof tussen twee SSD's. Een gloednieuwe schijf uit 2014 zal sneller aanvoelen dan een eerste generatie SandForce-schijf uit 2010, maar de gebruikerservaring tussen twee SSD's is gewoon niet heel anders, tenzij je heel specifiek werk doet.
Snelheid is belangrijk, maar het is niet alles. De kosteneffectiviteit en de over het algemeen hoge prestaties van de Crucial m500 maken het een prima deal voor iedereen die het zat is om tijd te verdelen tussen een magnetische magnetische spinner en een klein apparaat in vaste toestand.