Clinton: 'de technologische revolutie bewapenen' heeft me de verkiezingen gekost

Tijdens Code 2017 zei voormalig minister van Staat en Democratische president Hillary Clinton vorig jaar de presidentsverkiezingen: "De eerste keer dat je de technologische revolutie politiek bewapend hebt".

Ze wees op Russische agenten, nepnieuwssites, contentfarms en bots die valse informatie verspreiden als belangrijke bijdragers aan haar verlies, en zei: "De andere kant gebruikte inhoud die ronduit vals was en leverde deze op een gepersonaliseerde manier af." Op Facebook, zei ze, was de overgrote meerderheid van de geposte nieuwsitems nep, en deze waren verbonden met 1.000 Russische agenten en bots.

Hoewel ze zei dat ze erg trots was op het data- en analyseteam van haar campagne, concentreerden ze zich op betere targeting en betere berichten, met als doel onze kiezers te laten blijken en met hen te communiceren. Hoewel ze zei dat haar campagne, net als alle politieke organisaties, probeerde informatie in de best mogelijke context te plaatsen, "we hebben ons niet beziggehouden met valse inhoud."

Ze droeg ook bij aan haar nederlaag, zei ze, was de beslissing van de Citizens United-rechtbank die onverklaarbaar geld in de campagne toestond, en de "effectieve onderdrukking van stemmen" na de opschorting van de wet op de stemrechten.

Clinton gaf toe dat het gebruik van een persoonlijke e-mailserver een vergissing was, maar zei dat haar gebruik ervan verantwoordelijk en niet onzorgvuldig was. Toch zei ze dat het "zeer effectief werd uitgebuit om ongunstige politieke redenen" en wees op de heropening van het onderzoek naar haar e-mail vlak voor de verkiezingen als het cruciale moment voor haar campagne.

Veel van haar discussies over valse informatie, zei ze, werd verspreid door de Russen, wat wees op een vrijgegeven rapport van 17 inlichtingendiensten begin januari dat concludeerde met 'groot vertrouwen' dat Russen een uitgebreide informatieoorlogscampagne tegen haar voerden door betaalde advertenties, vals nieuwssites en agenten. Ze zei: "De strijdkrachten waar we tegen zijn niet alleen geïnteresseerd in het beïnvloeden van onze verkiezingen en onze politiek; ze gaan voor onze economie en onze eenheid als natie."

Clinton merkte op dat toen zij de kandidaat werd, de gegevens die het Democratisch Nationaal Comité over kiezers had "middelmatig tot arm" waren. Ondertussen heeft het Republikeinse Nationale Comité tussen 2012 en 2016 bijna $ 100 miljoen opgehaald en dat gebruikt om een ​​gegevensbasis op te bouwen. Toen dat werd getrouwd met psychografische gegevens van Cambridge Analytica, wat resulteerde in het huwelijk van inhoud met levering en gegevens, zei ze, had je een 'krachtige combinatie'.

Ze zei ook dat de Russen niet hadden kunnen weten hoe ze die informatie het beste konden bewapenen, tenzij ze door sommige Amerikanen waren geleid. Bijvoorbeeld, binnen een uur nadat de gelekte banden van Access Hollywood met Donald Trump hadden gesproken over hoe hij vrouwen behandelt, lekte WikiLeaks e-mails van haar campagnemanager en begon ze te bewapenen. Ze zei dat nadat Comey's brief over haar e-mails eind oktober uitkwam, de grootste Google-zoekopdrachten naar WikiLeaks waren, en dit was vooral hoog in Wisconsin en Pennsylvania, verklaart ze verloren.

Ze zei dat we meer informatie krijgen over de contacten tussen Trump-campagneambtenaren en medewerkers met de Russen voor, tijdens en na de verkiezingen, en zei: "We gaan, hoop ik, veel punten met elkaar verbinden."

Gevraagd door mede-gastheer Kara Swisher van de conferentie of ze Facebook en andere platforms de schuld gaf, zei Hillary dat ze niet helemaal zeker was, maar dat: "Wat mij overkwam was ongekend." Ze suggereerde dat Facebook en de andere platforms de inhoud effectiever moeten beheren en moeten voorkomen dat nepnieuws een nieuwe realiteit creëert.

Later, in antwoord op een vraag van het publiek over de impact van Twitter en andere sociale media, zei Clinton dat ze veel sympathie heeft voor mensen die proberen beslissingen te nemen om de bewapening van informatie te beperken. Ze zou liever zien dat de industrie zich aan de kant van het blokkeren van informatie begeeft, in plaats van het publiek te laten overweldigen door de valse informatie. (Het was niet helemaal duidelijk, maar voor mij klinkt dat een beetje als het onderschrijven van een bepaalde hoeveelheid censuur.)

Andere onderwerpen waar ze het over had, waren de voortdurende onderzoeken, de kansen van de Democraten om het Huis van Afgevaardigden te winnen in 2018, hoe vrouwen worden waargenomen in de politiek en het boek dat ze schrijft.