Video: Lady Gaga - 911 (Official Music Video) (November 2024)
Unicode duwt 38 nieuwe emoji voor opname in de beeldbibliotheek. Niet iedereen zal iedereen aanspreken, maar sommige zien er behoorlijk belangrijk uit: "schouderophalend", "rollend op de grond rollen", "scooter" en "rammelende bril" zullen behoorlijk veel gebruik krijgen, zou ik me voorstellen.
Ik ben waarschijnlijk meer een curmudgeon dan de volgende, maar ik hou van emoji. Ze zijn verre van nieuwbakken geekery, maar houden zich aan enkele zeer oude prioriteiten van internet. Emoji zijn briljant omdat ze een hoge infromatiedichtheid hebben, maar ze hebben een lage bandbreedte, asynchroon en interoperabel.
Het maakt me duidelijk hoe deze prioriteiten hetzelfde zijn als toen ik voor het eerst online kwam in de jaren tachtig. Mensen willen communiceren; daar is het internet voor. Ze willen zoveel mogelijk communiceren, met maximale betrouwbaarheid, met het minimum aantal toetsaanslagen, naar iedereen op het internet.
De deelname van Unicode is van vitaal belang. Ik maak me grote zorgen over de fragmentatie van het internet in silo's van incompatibele eigen berichtensystemen. De stickers van Pusheen en Line van Facebook - in feite gepatenteerde emoji - zijn gewoon een andere vorm van lock-in en proberen je een taal te laten spreken die eigendom is van en wordt beheerd door één bedrijf met winstoogmerk. Ew.
Beeldberichten kost tijd en moeite. Het kan een zeer hoge informatiedichtheid zijn - het is tenslotte 1000 woorden waard - maar het is niet snel en het belast een netwerk met lage bandbreedte. Tekst zonder opmaak mist enkele van de extra connotaties en informatieve haloing die we aan emoji en emoticons hebben gehecht. De schouderophalen is veel meer suggestief dan alleen "schouderophalen." De "100" -emoji, met zijn dynamische vorm en evocaties van zowel de rode pen van een leraar op een examen als zakelijk faux-enthousiasme, heeft meer schaduwen en reflecties dan alleen "100".
Interoperabiliteit is ook gewoon een sleutel tot iets dat echt viraal gaat. Emoji, herinnert Unicode ons, is deels afkomstig van de emoticonsystemen die MSN en Yahoo Messenger hebben gebruikt. Maar net als bij sms-berichten gingen ze pas van start nadat ze waren gestandaardiseerd en universeel. Omdat we mobiele betalingen in de VS opnieuw zien mislukken, is het goed om het belang van normen te onthouden.
Emoji nog beter maken
Het is belangrijk om te begrijpen dat emoji geen vorm van corruptie of taalvernietiging zijn. Ze zijn een toevoeging aan de taal. Dit is geen idiocratie, en trouwens, om te zeggen dat emoji tot idiocratie leidt, is dat mensen ze niet gebruiken als multivalente ideogrammen of verbeteringen van ASCII-tekst, wat ze in feite doen.
Nu emoji in het wild zijn, zou ik heel graag zien dat er zoveel worden verwijderd als zijn toegevoegd. Met te veel emoji is er een ontdekkingsprobleem; je moet te veel scrollen om de gewenste te vinden. Meer categorieën kunnen helpen, maar ik heb bijvoorbeeld problemen om te zien hoe veel van de "symbool" -emoji's bruikbaar zijn in het Westen, en dat is een grote categorie, goed voor 164 emoji. Ze kunnen in de Unicode-standaard blijven, maar niet op Amerikaanse toetsenborden verschijnen. Het rapport van Unicode over de gebruiksfrequentie van Emoji is hier erg nuttig.
De toevoeging van de nieuwe croissant-emoji (en eerder de toevoeging van meerdere huidskleuren op menselijke emoji) laat ook zien dat Unicode de emoji-set cultureel meer wereldwijd maakt, wat geweldig is. Emoji begon in Japan, dus vooral het eten is Japans. Unicode is een goede rentmeester door zijn emoji-stal te beheren. En als dat betekent dat Engels gedeeltelijk een ideogrammatische taal wordt, nou, daar heb ik geen probleem mee.
