Video: 30 de ani de la Revoluția din 1989. Seara cheie în care timișorenii au decis să aleagă libertatea (November 2024)
De Botrevolutie wordt besproken als het volgende grote ding.
Als je een bot tegenkomt die probeert een gesprek te starten in een IRC-chatroom, kun je het woord "bot" op één regel zetten en de meeste chatbots geven de naam van de bot terug en wie de eigenaar is. Als je vraagt "ben je een bot?" het zal meestal een nep antwoord geven dat je probeert te overtuigen dat het geen bot is. Ik beschouw deze oudere bots.
Nog leuker zijn de telefonische robo-oproepen, die nu een vorm van interactieve bot gebruiken die vrij fascinerend is. Ik ben er de afgelopen zes maanden maar drie in het wild tegengekomen. Twee kwamen met een vrouwenstem vergelijkbaar met de alomtegenwoordige "Rachel from card services" robocaller.
De eerste keer dat ik deze robot tegenkwam, hing ik dom op en liet een onderzoeksmogelijkheid voorbijgaan. De tweede keer dat ik interactie had om de kwaliteit van de codering te observeren. Het was behoorlijk. De stem was uitstekend en hij reageerde nauwkeurig op alles wat ik zei. Er was een merkbaar gebrek aan echte emotie en er was een duidelijk nep enthousiasme in de stem. Ik wist nooit zeker wat ik verkeerd had gedaan, maar na een paar minuten interactie stopte het gewoon met praten en stuurde het de oproep door naar iemand genaamd "Bill", die me vroeg of ik mijn creditcardproblemen wilde oplossen.
Toen ik hem vertelde dat ik geen creditcards had en hem vroeg waarom hij belde, hing hij abrupt op.
Een maand later kreeg ik eindelijk mijn derde interactieve robotoproep. Deze keer ging ik kijken hoe lang ik het aan de lijn kon houden. Het had een mannelijke stem en een soort vreemd zoemen op de lijn dat klonk als sissend tape. Ik dacht meteen dat het een robot was.
Ik moet vermelden dat bij de andere twee telefoontjes er minstens drie interacties voor nodig waren om er zeker van te zijn dat het een robot was, hoewel ik meteen achterdochtig werd. Ik denk dat de machines niet snel genoeg zijn om te ontleden wat ik heb gezegd en dan de juiste clip pakken om voor mij te spelen. Het ging zoiets als dit:
"Hallo, is dit John?"
"Ja."
(geen lastige pauze)
"Hoe gaat het vandaag?"
"Wie is dit?"
(lange lastige pauze)
"Ik ben Jim van…"
Ik ontdekte dat een off-the-wall antwoord of vraag de machine harder maakte. Ik gok dat na de "hoe gaat het?" vraag wordt gesteld, u kunt het meeste plezier hebben. Ik stel de volgende antwoorden voor: "Waarom vraag je me dat?" "Laat me je hetzelfde vragen." "Heb je een puppy?" Je snapt het wel. Je moet ook experimenteren met variaties op de juiste antwoorden.
Het is me gelukt om de bot in een kort gesprek te krijgen. De langste pauze kwam van mijn uitblazen: "Ben je een bot?" Ik denk dat er twee of misschien drie seconden voorbij gingen voordat er 'nee' werd gezegd.
Dit beantwoordde meteen de vraag: "Lieg bots?" gevraagd door verschillende techfilosofen die deze dingen serieus nemen. Uit mijn ervaring liegen bots altijd. Ze zijn geprogrammeerd om te liegen.
Liegen is een natuurlijke toestand van bots. Er is dus geen reden om te vermoeden dat dit ooit zal veranderen, waardoor ze vanaf het begin onbetrouwbaar worden. Dit betekent dat al deze hoge verwachtingen voor bots in te vullen als goedkope persoonlijke assistenten (het bestellen van Uber-ritten en het rechtzetten van uw kalenders, het verkrijgen van uw vliegtickets, enz.) Riskant zijn.
Erger nog, vanuit mijn perspectief, heb ik exact dezelfde beloften gehoord sinds de jaren 1980. Pas toen ging het niet om 'bots'. Dat was het moment waarop de koelkast zelf melk zou bestellen en de wasmachine een reparateur zou bellen als het moest worden gerepareerd. De zogenaamde botrevolutie is een herhaling van deze oude beloftes. Er is niets veranderd, behalve dat de robo-oproepen leuker zijn.
