Bitdefender loopt nog steeds voorop in de evaluatie van av-tests

Sinds een aantal jaren beoordeelt het Duitse antiviruslaboratorium AV-Test antivirusproducten op drie criteria: bescherming, reparatie en bruikbaarheid. Vanaf vorige maand schakelden ze over op Bescherming, Prestaties en Bruikbaarheid; Prestaties werden eerder beschouwd als een facet van bruikbaarheid. De onderzoekers zullen blijven testen of elk product in staat is om bestaande malware-infecties te repareren, maar in een afzonderlijke, speciale test.

Het tweede rapport met de nieuwe categorieën was net uit. Bitdefender blijft de algemene kampioen, met 17 van 18 mogelijke punten. Nogal wat anderen scoorden beter of slechter dan in de laatste test, sommigen behoorlijk.

Microsoft is niet bepaald een kandidaat in deze test, niet meer. Microsoft Security Essentials is gratis beschikbaar voor iedereen, dus AV-Test gebruikt nu de score van dit product als basislijn. Het rapport merkt op dat een product dat lager scoort dan deze baseline geen goede keuze is. In dit en het vorige rapport scoorde Microsoft 11, 5 punten.

Grote winnaars

Comodo Internet Security Premium behaalde een aanzienlijk betere score, gaande van 10.0 punten vorige keer naar 12.5 dit keer. Het verdiende een perfecte 6.0 punten voor bescherming. Het scoorde slechts 2, 5 punten voor bruikbaarheid, vanwege een groot aantal valse positieven, maar desondanks behaalde het 2, 5 punten sinds de laatste test.

MicroWorld's eScan behaalde 2, 0 punten, oplopend van 12, 0 naar een respectabele 14, 0 punten. Net als Comodo scoorde het de volledige 6, 0 punten voor bescherming, en de bruikbaarheidsscore was 5, 5. De prestaties waren de val van eScan; samen met McAfee had dit de grootste impact op de systeemprestaties. In totaal scoorden acht producten deze keer beter.

Grote verliezers

BullGuard wist te dalen van 16, 5 punten naar 14, 5, maar zelfs deze lagere score is beter dan de helft van de concurrentie. Net als eScan was de ondergang van BullGuard de prestatietest; het kreeg slechts 3, 5 punten. In zowel bescherming als bruikbaarheid behaalde het 5, 5 punten, dus een prestatieverbetering kon het terug in de cirkel van de winnaar brengen.

Trend Micro en ZoneAlarm daalden beide 1, 5 punten, om zeer verschillende redenen. Net als BullGuard behaalde Trend Micro goede scores (elk 5, 5 punten) voor bescherming en bruikbaarheid. Met slechts 3, 0 punten voor prestaties zakte de score van 15, 5 naar 14, 0.

ZoneAlarm daarentegen blies de belangrijkste test en behaalde slechts 2, 5 punten voor bescherming. Een perfecte 6.0 voor bruikbaarheid en een fatsoenlijke 4.0 voor prestaties zijn niet zo belangrijk als het product u niet tegen malware kan beschermen. In totaal scoorden tien producten deze keer slechter dan in de vorige test.

Zoek naar consistente resultaten

Zoals opgemerkt, blijft Bitdefender de stopscorer in deze test, met een totaal van 17 van de 18 mogelijke punten. Als u de testmethode van AV-Test vertrouwt, kan het bijna fout gaan om deze leverancier te selecteren. Norton behaalde de op één na hoogste score, 16 punten. Met 15, 5 punten elk ontvingen Avast !, F-Secure en Kaspersky ook speciale onderscheidingen van AV-Test.

De grootste score-wisselaar onder deze consistente topproducten was F-Secure, met een volledige 1.0 punten beter dan de vorige keer. De rest ging met maximaal 0, 5 punten omhoog of omlaag. Een goede score halen in één antivirus-test is prima, maar consequent in de buurt blijven is nog beter.