Bitdefender antivirus gratis editie review & waardering

Microsoft biedt gratis antivirusbescherming bij recente versies van Windows en het werkt redelijk goed, vooral in Windows 10. U kunt echter nog betere bescherming tegen malware krijgen met een antivirus van derden, en u hoeft er niet noodzakelijk voor te betalen. Bitdefender Antivirus Free Edition bevat de belangrijkste malwarebestrijdende componenten van de commerciële editie van Bitdefender, maar zonder de uitgebreide verzameling extra beveiligingsfuncties en zonder enkele geavanceerde lagen van malwarebescherming.

Bitdefender Free installeren is snel en gemakkelijk. Tijdens het proces downloadt het de nieuwste versie en scant het op actieve malware. U moet zich aanmelden voor een Bitdefender-account om het te activeren (of aanmelden als u er al een hebt). Het hoofdvenster van de premium-editie is niet bijzonder druk, maar de gratis editie is de eenvoud zelf. Er is een knop om de volledige systeemscan uit te voeren, een plek voor slepen / neerzetten om specifieke bestanden of mappen te scannen en een tijdlijn met recente activiteiten. Dat is het.

Wanneer u een scan start, wordt de voortgang van de scan weergegeven in de tijdlijn van de gebeurtenis, tenzij u erop klikt om het volledige scanvenster te zien. Een volledige scan duurde anderhalf uur, iets meer dan het huidige gemiddelde van anderhalf uur. Die scan voerde echter duidelijk wat optimalisatie uit, omdat een herhaalde scan in niet helemaal 13 minuten eindigde. Zoals altijd moet u direct na de installatie een volledige scan uitvoeren om eventuele nasties die het systeem zijn binnengedrongen uit te roeien voordat u antivirus hebt geïnstalleerd.

Uitstekende laboratoriumresultaten

Hoewel Bitdefender Free niet alle functies van de commerciële editie bevat, is de antivirus-engine hetzelfde als die van de onafhankelijke labs. De onafhankelijke laboratoria testen echter het commerciële product, niet het gratis. Bitdefender Antivirus Plus deed het iets beter in mijn handen bij tests, dus de kans is groot dat de gratis antivirus niet hetzelfde niveau zou bereiken in laboratoriumtests. De hieronder besproken resultaten zijn voor de commerciële editie.

Drie van de vier labs die ik volg, nemen Bitdefender op in hun testen. In de driedelige test die regelmatig door AV-Test Institute wordt gerapporteerd, verdiende Bitdefender 6 van 6 mogelijke punten in alle drie categorieën, voor een perfecte 18 punten. F-Secure, Kaspersky, McAfee en Norton verdienden ook de maximale punten.

Lab testresultaten grafiek

De onderzoekers van AV-Comparatives voeren een breed scala aan tests uit; Ik volg er vier. Producten die een test doorstaan, verdienen standaardcertificering, terwijl producten die aanzienlijk beter presteren, Advanced- of zelfs Advanced + -certificering ontvangen. Bitdefender nam Advanced + in alle vier tests. Kaspersky deed het bijna net zo goed, met drie Advanced + en één Advanced.

De tests uitgevoerd door MRG-Effitas verschillen enigszins van de rest. Om de banktrojaanse test van dit lab te doorstaan, heeft een product een perfecte score nodig; niets minder is mislukking. Een andere test met een grote verscheidenheid aan malware biedt twee niveaus die passeren. Als een product absoluut elke installatiepoging blokkeert, gaat het door op niveau 1. Als er malware doorkomt, maar binnen 24 uur wordt geëlimineerd, verdient dat niveau 2. Al het andere is een mislukking. Bitdefender slaagde voor de bankentest, samen met Avira, ESET en Kaspersky. Het ontving ook Level 1-certificering in de breedspectrumtest, samen met Kasperky, Microsoft Windows Defender Security Center en zeven anderen.

SE Labs probeert de echte wereld van malware zo dicht mogelijk te simuleren voor testdoeleinden, met behulp van een capture / replay-systeem om elk product een realistische webgebaseerde aanval te bieden. Certificering van dit lab komt op vijf niveaus, AAA, AA, A, B en C. Helaas verschijnt Bitdefender niet in het laatste rapport van SE Labs. Bij de laatste test was AA-certificering vereist.

Ik heb een algoritme bedacht dat alle testresultaten op een schaal van 10 punten in kaart brengt en een geaggregeerde labscore retourneert, zolang het product resultaten heeft van minimaal twee labs. Avast, Avira en Kaspersky Free behoren tot de producten die verschijnen in rapporten van alle vier de labs. In termen van geaggregeerde score, regeert Kaspersky die groep, met 9, 9 van 10 mogelijke punten. Bitdefender, getest door drie laboratoria, behaalt de hoogste score in het algemeen, een perfecte 10. Nogmaals, deze resultaten weerspiegelen het commerciële Bitdefender-antivirus; de gratis versie is het misschien minder goed gegaan tijdens het testen.

Goede bescherming tegen malware

Ik voer altijd mijn eigen praktijktests uit, gewoon om een ​​idee te krijgen van de manier waarop een product met malware omgaat. Als ik niet genoeg gegevens uit de laboratoria krijg, is mijn praktische beschermingstest voor malware de enige manier om de nauwkeurigheid van mijn antivirus te beoordelen. In dit geval hebben de laboratoria al heel duidelijk gemaakt dat Bitdefender een winnaar is.

Toen ik mijn map met monsters opende, begon Bitdefender die te selecteren die het herkende. Het duurde een paar minuten om ze allemaal te doorstaan, maar uiteindelijk waren de resultaten bijna identiek aan die van de commerciële Bitdefender. In twee gevallen liet de gratis antivirus monsters aanwezig maar blokkeerde alle toegang, waar de commerciële editie ze verwijderde. Het effect is hetzelfde.

Andere verschillen kwamen naar voren toen ik de overlevende monsters lanceerde. De extra beschermingslagen van de commerciële editie vingen een paar nasties die de gratis editie miste. Uiteindelijk scoorde de gratis editie 7, 7 punten tegenover de 8, 0 punten van de betaalde editie. Geen van deze scores is erg goed, maar ik geef meer gewicht aan de verbazingwekkende laboratoriumscores van Bitdefender.

Ter vergelijking detecteerde Webroot 100 procent van dezelfde monsterset en scoorde 9, 7 van de 10 mogelijke punten. Avast, McAfee en Ashampoo scoorden allemaal boven de 9.0. En Symantec Norton AntiVirus Plus kwam overeen met de score van Webroot toen het werd getest met mijn vorige verzameling monsters. Nogmaals, wanneer mijn resultaten niet kloppen met de bevindingen van de laboratoria, geef ik toe aan de laboratoria.

Malware Protection Results Chart

Mijn kwaadaardige URL-blokkeertest duurt een uur of langer om te worden uitgevoerd. In deze test daag ik de webgebaseerde bescherming van de antivirus uit om de browser te beschermen tegen 100 zeer frisse URL's die malware hosten. Ik geef ook krediet als de realtime antivirus de schadelijke lading tijdens het downloadproces elimineert.

De gratis Bitdefender blokkeert de toegang tot vervelende URL's onder het browserniveau, zodat het geen browserextensie hoeft te installeren. Het blokkeerde 76 procent van de URL's voor het hosten van malware en de scan bij toegang vernietigde nog eens 8 procent, voor een totaal van 84 procent. Dat is best goed, maar zijn commerciële neef heeft 92 procent beheerd. Helemaal bovenaan blokkeerde Trend Micro 99 procent van de malware-downloads, terwijl McAfee en Sophos Home Free 97 procent blokkeerden.

Goed in phishingdetectie

Het meest nauwkeurige malware-detectiesysteem ter wereld kan u niet helpen als u oplicht en uw kostbare wachtwoorden weggeeft. Phishing-websites doen zich voor als banken, online verkopers en zelfs gaming-websites, en ze doen hun best om uw inloggegevens te stelen. Ze worden snel genoeg op de zwarte lijst gezet, maar de fraudeurs pakken gewoon hun winst en gaan verder.

Om het vermogen van een product om gebruikers te beschermen tegen dit soort fraude te testen, schraap ik phishing-URL's van verschillende rapportagesites. Ik probeer URL's zo nieuw te krijgen dat ze niet zijn geanalyseerd en geverifieerd. Ik voer de test tegelijkertijd uit op het te testen product en op exemplaren van Chrome, Edge en Firefox, vertrouwend op de phishing-beveiliging die in de drie browsers is ingebouwd.

Resultatenlijst phishingbescherming

Voor elke vermoedelijke fraude start ik de URL in alle vier browsers en neem ik de resultaten op. Als een van de vier de URL niet kan laden, gooi ik deze weg. Als de pagina niet actief probeert inloggegevens vast te leggen, verwijder ik deze. Als ik ongeveer 100 datapunten heb, voer ik de cijfers uit.

Bitdefender heeft 91 procent van de geverifieerde fraude gedetecteerd, wat redelijk goed is. 10 recente producten scoren echter nog beter, met 100 procent scorers Kaspersky en McAfee AntiVirus Plus bovenaan. De commerciële Bitdefender is daar ook, met 99 procent.

Bekijk hoe we beveiligingssoftware testen

Wat is hier niet?

Op dit punt heb ik alles beschreven wat Bitdefender Free doet. De functielijst van de volledige, premium Bitdefender Antivirus gaat veel verder dan dit. Lees mijn recensie (hierboven gelinkt) voor volledige details over wat u krijgt door te betalen voor de volledige editie. Ik zal de bonusfuncties hier vermelden.

Het Bitdefender Wallet-component is een complete, als basis, wachtwoordbeheerder. Het vangt en speelt wachtwoorden af, importeert wachtwoorden uit uw browsers, genereert sterke wachtwoorden en vult webformulieren in. Het probeert niet voor geavanceerde functies zoals tweefactorauthenticatie of automatische wachtwoordupdate.

Bitdefender SafePay is een verharde afzonderlijke desktop die is ontworpen om uw gevoelige online transacties veilig te houden. Processen die onder SafePay worden uitgevoerd, zijn geïsoleerd van processen op het normale bureaublad. De Wi-Fi Advisor controleert zowel de beveiliging van uw thuisnetwerk als een waarschuwing wanneer u verbinding maakt met een onveilig netwerk. Als de antivirus een bijzonder smerig malwarespecimen niet kan elimineren, kunt u opnieuw opstarten in de Rescue Mode om de dreiging buiten Windows af te handelen.

Met behulp van de File Shredder kunt u gevoelige bestanden permanent verwijderen, buiten de mogelijkheid van forensisch herstel. Een invoegtoepassing Search Advisor markeert gevaarlijke websites in zoekresultaten. En de Kwetsbaarheidsscan controleert op ontbrekende beveiligingsupdates en op zwakke Windows-wachtwoorden. Een nieuwe ransomware-beschermingslaag is bedoeld om uw belangrijke bestanden te beschermen. En geen van deze bonusfuncties zijn aanwezig in de gratis versie.

De browserextensie Anti-tracker is nieuw voor de 2020-productlijn. Het is bedoeld om te voorkomen dat adverteerders, analyses en alle andere trackers rondneuzen in uw browse-activiteit. Wanneer u een pagina bezoekt, geeft het werkbalkpictogram het aantal geblokkeerde trackers weer. U kunt klikken voor details, inclusief een schatting van hoeveel blokkering van de trackers de laadtijd van de pagina heeft versneld. Ook dit staat niet in de gratis versie.

Basis bescherming

Zoals u kunt zien, heeft Bitdefender Antivirus Free Edition niet de rijkdom aan functies die het for-pay broer of zus zo'n groot succes maken. Het bevat dezelfde basisbescherming tegen malware, kwaadaardige websites en frauduleuze sites, hoewel het enkele van de extra beschermende lagen van de premium-editie mist. Als u elke druppel de beroemde Bitdefender-malwarebescherming wilt, en u kunt het geld sparen, is het de moeite waard om voor Bitdefender Antivirus Plus te betalen. Maar als het budget niet toeneemt, is de gratis versie nog steeds erg goed.

Avast Free Antivirus biedt wachtwoordbeheer, scannen op kwetsbaarheid, systeemopruiming en een ongebruikelijke scan op netwerk- en routerkwetsbaarheden. Kaspersky Free krijgt uitstekende scores van de onafhankelijke laboratoria en wordt geleverd met een gratis VPN met beperkte functies. Toegegeven, Kaspersky Free mist één component voor malwaredetectie in zijn premium neef, maar mijn tests lieten geen verschil zien. Dit zijn twee gratis antivirusprogramma's van onze Editors 'Choice. Omdat ze allemaal gratis zijn, kunt u ze natuurlijk allemaal (en Bitdefender ook) proberen voordat u uw favoriete gratis bescherming kiest.