Video: Как зарегистрироваться на Academia.edu и добавить свое исследование (November 2024)
Dit is een goede voornemen voor het nieuwe jaar: controle over uw online aanwezigheid. Als ik online aanwezigheid zeg, bedoel ik niet alleen een persoonlijke website - hoewel dat een verstandige plaats is om te beginnen. Overweeg ook de locaties waar u uw werk deelt, sociale en professionele netwerken cultiveert en bijdragen van collega's vraagt.
Voor studenten, docenten en onafhankelijke wetenschappers fungeert Academia.edu vaak als de feitelijke aanwezigheid op het web, onderzoeksrepository en sociaal netwerk. Ik heb daar een profiel, net als zowat iedereen die ik ken. Maar zoals Kathleen Fitzpatrick - directeur van wetenschappelijke communicatie bij de Modern Language Association - onderstreept in een recente blogpost, is het vertrouwen op Academia.edu alleen geen slimme investering. Ondanks het.edu-domein (geregistreerd vóór beperkingen van de overheid), wordt dit for-profitplatform ondersteund door miljoenen dollars van venture capitalists. Fitzpatrick maakt zich zorgen dat dit winstoogmerk gebruikersinhoud in gevaar kan brengen. Ze schrijft: "Academici die momenteel hun werk aan deze ruimte bijdragen, zullen moeten betalen om toegang te blijven houden, of het werk dat zij hebben bijgedragen zal op de een of andere manier worden gedolven voor verkoop, zowel aan adverteerders als aan andere geïnteresseerde partijen."
Controle over uw online aanwezigheid is niet alleen om een website of profiel aan te maken, maar om deze ook te bezitten. Investeren in open-sourceprojecten betekent niet alleen dat u uw gegevens kunt behouden, maar ook dat u deze kunt manipuleren zoals u wilt. Deze week deel ik enkele van mijn favoriete tools, platforms en services voor het online maken en samenwerken. Sommigen, zoals WordPress, zouden bekend moeten zijn; anderen, zoals de Neatline-plug-in, zijn dat misschien minder. Mijn doel is niet om te diep in de esoterie te waden, maar om praktische hulpmiddelen te bekijken die je vandaag kunt gebruiken.
Aanwezigheid en samenwerking
De kans is groot dat u een WordPress-site hebt bezocht, zelfs als u er zelf geen hebt gemaakt. Volgens de About-pagina levert WordPress ongeveer een kwart van het internet. Als een gratis en open-source content management systeem (CMS) bedient WordPress alles, van persoonlijke blogs tot zakelijke websites zoals het Microsoft Nieuwscentrum. Naast een intuïtief ontwerp is WordPress zeer geschikt voor persoonlijke websites omdat het meegroeit met uw ambities. Met een enorme bibliotheek met plug-ins kunt u zelfs uw website omzetten in een virtueel collaboratorium.
CommentPress is ontwikkeld bij het Instituut voor de toekomst van het boek en is een plug-in waarmee schrijvers het peer-reviewproces kunnen crowdsourcen. Gefactureerd als een hulpmiddel voor 'sociale teksten in sociale contexten', stelt CommentPress lezers in staat om per paragraaf tekstuele opmerkingen te maken. Het is net als reageren op een Google-document, maar ontworpen voor het grote publiek.
Om de samenwerking een stap verder te brengen, kunnen beheerders Commons in a Box (CBOX) installeren, om een gedeelde ruimte te creëren waar gebruikers kunnen communiceren, bestanden kunnen delen en uitgebreide wiki's kunnen bouwen. Gecreëerd door de City University of New York en het CUNY Graduate Center, biedt CBOX veel van de functionaliteit die docenten verwachten van een learning management systeem (LMS) zonder te vertrouwen op eigen platforms zoals Blackboard. Naast het dienen van grote organisaties, zoals de Modern Language Association, kan CBOX ook docenten bedienen. In zijn recensie voor het Journal of Digital Humanities bijvoorbeeld , prijst Chuck Rybak CBOX als een hulpmiddel voor outreach: "In plaats van vast te zitten in de doodlopende straat, wilde ik dat studenten hun projecten zagen opkomen in grotere discussies en communities, waardoor ze kunnen nadenken over hun plaats in en de relatie met de geesteswetenschappen in het algemeen. " Terwijl een traditionele blog als een dergelijke doodlopende weg zou kunnen functioneren, transformeren plug-ins zoals CommentPress en CBOX WordPress in een online luifel.
Tentoonstellingen en tijdlijnen
Hoewel het WordPress-ecosysteem zeer geschikt is voor tekstuitwisseling, zijn Omeka en Scalar ideaal voor visuele media. Een project van het Roy Rosenzweig Center for History and New Media aan de George Mason University, Omeka is vergelijkbaar met WordPress omdat het open-source is, vertrouwt op een gemeenschappelijke set normen en bibliothecarissen, curatoren en enthousiastelingen in staat stelt om online exposities te bouwen met een royale verzameling plug-ins en thema's.
Zowel particulieren als prominente organisaties hebben Omeka gebruikt om elektronische tentoonstellingen te organiseren. De New York Public Library gebruikt het om zijn Treasures of the New York Public Library te hosten, net als de Newberry Library voor zijn digitale tentoonstellingen. Het 11 september digitale archief, dat ik in een vorige kolom heb onderzocht, is ook gemigreerd naar Omeka. Bovendien kan Omeka dankzij een aantal plug-ins opnieuw worden vormgegeven om andere doeleinden te dienen. Met Neatline, gemaakt door het Scholars 'Lab van de University of Virginia Library, kunnen gebruikers bijvoorbeeld verhalen vertellen met behulp van kaarten en tijdlijnen. (Raadpleeg hun demopagina voor voorbeelden.)
Sinds ik het een paar jaar geleden heb beoordeeld, is Scalar volwassen geworden als een platform voor born-digital beurs. Aanpasbaarheid, interoperabiliteit en een unieke structuur - gebruikers kunnen niet-lineaire paden in kaart brengen via webcontent - hebben Scalar een zekere bekendheid opgeleverd als een multimodaal platform voor webpublicatie. Net als bij Omeka en WordPress is Scalar gratis en open-source, een project van USC's Alliance for Networking Visual Culture. Een recente release (v2) bracht een opnieuw ontworpen gebruikersinterface, nieuwe pagina-editor, nieuwe paginalay-outs en betere mobiele ondersteuning. Zoals blijkt uit hun showcasepagina, hebben gebruikers indrukwekkende projecten gemaakt in beide versies van het platform.
Gehoste en niet-gehoste services
Elk van de platforms die ik heb geïntroduceerd, zijn beschikbaar gehost en niet-gehost. WordPress biedt een gratis blogplatform, WordPress.com, dat gebruikers zelfs kunnen upgraden met een aangepast domein; zoals WordPress duidelijk maakt op zijn ondersteuningspagina, stelt de niet-gehoste ".org" -versie je in staat om "je handen vuil te maken" met aangepaste thema's en plug-ins ( bijv. CommentPress). Evenzo is Omeka beschikbaar in een ".net" -versie die gratis hosting (een halve gigabyte) biedt voor één site met beperkte aanpassingen (14 plug-ins en vijf thema's). Als u meer sites, opslag, plug-ins of thema's wilt, biedt Omeka verschillende betaalde abonnementen. Scalar is beschikbaar met gratis hosting, hoewel gebruikers uploadcaps (2 MB per bestand) kunnen vermijden als ze ervoor kiezen om zelf te hosten.
Self-hosting biedt de meeste flexibiliteit, of u nu van plan bent om WordPress, Omeka of Scalar te gebruiken. Mijn collega, Jeff Wilson, heeft in het bijzonder enkele uitstekende beheerde webhostingdiensten voor WordPress gedocumenteerd. Sommige van die services, zoals Editors 'Choice InMotion Web Hosting, beginnen al vanaf een paar dollar per maand. Persoonlijk houd ik van Reclaim Hosting, dat gedeelde hostingplannen aanbiedt vanaf $ 25 per jaar met gratis domeinregistratie. Wat ik leuk vind aan Reclaim is dat gebruikers webtoepassingen voor WordPress, Omeka en Scalar kunnen installeren via een online configuratiescherm.
Ten slotte, als u alleen een kleine website wilt hosten, kunt u altijd een openbare repository op GitHub gebruiken. Hoewel de URL een beetje log is (http: // gebruikersnaam .github.io.), Is openbare hosting gratis en biedt GitHub een geweldige manier om de broncode van het project te delen.
Dit account is absoluut niet uitgebreid en ik moedig lezers aan om andere gratis, open-source tools, platforms en services te delen via de onderstaande thread met opmerkingen. Bijna iedereen heeft een vorm van online aanwezigheid, maar niet alle platforms zijn hetzelfde. Naast het kiezen van tools voor hun gebruiksgemak, zouden wetenschappers, docenten en autodidacts er goed aan doen om het goede voorbeeld te geven en platforms te overwegen die toegang en samenwerking bevorderen.