Video: Samsung Galaxy Buds VS. Apple AirPods (November 2024)
Met twee gigantische multinationale ondernemingen die zich gedragen als schoolkinderen, gedraagt de Amerikaanse overheid zich momenteel als een directeur die ook de ouder is van een van de studenten.
Te weten: de US International Trade Commission (ITC) heeft de inbreukprocedure van Apple tegen Samsung bevestigd en de import van bepaalde Samsung-apparaten beperkt, slechts een week nadat het Obama White House officieel een verbod op de Apple iPhone 3G, 3GS en 4 had opgeheven, evenals de 3G-vriendelijke iPad en iPad 2 tablets voor patentinbreuken tegen Samsung.
Het was de eerste keer in 26 jaar dat een Amerikaanse president de ITC verwierp, en het was een grote klap voor een van de essentiële patenten van Samsung. De redactieraad van de New York Times , bijvoorbeeld, keurde de actie goed en voerde aan dat "een routinematig geschil over norm-essentiële octrooien niet de basis van een importverbod mag zijn".
De ITC op vrijdag oordeelde dat Samsung het patent van Apple heeft overtreden, waarmee je je vinger over het scherm van een apparaat kunt vegen. Omdat Apple jatten heeft uitgevonden, toch?
De getroffen Samsung-modellen omvatten mogelijk de Galaxy S II-smartphone en Galaxy Tab 10.1-tablet, evenals toekomstige modellen. Ondanks de uitspraak zei Samsung dat zijn producten beschikbaar zouden blijven in Amerika, en impliceerde het dat het al enkele wijzigingen heeft aangebracht om te voorkomen dat het inbreuk maakt op de patenten van Apple.
Samsung had betoogd dat een negatieve uitspraak ernstige gevolgen zou kunnen hebben voor consumenten en concurrentie op de Amerikaanse mobiele markt, waaronder wijdverbreide tekorten aan mobiele telefoons, met name onder kleinere Amerikaanse luchtvaartmaatschappijen, "dat zou vele maanden duren om dit recht te zetten."
De enige manier waarop het ITC-verbod op Samsung-apparaten kan worden vernietigd, is als de Obama-regering er een veto over uitbrengt; het heeft 60 dagen om te beslissen.
Apple heeft nog een klacht ingediend bij Amerikaanse rechtbanken (die pas in 2014 terecht zullen gaan), in een poging nieuwere Samsung Galaxy-smartphones te verbieden - je weet wel, degenen die Apple's lunch eten.
Deze hele patentoorlog is een oorlog die Apple, en in het bijzonder Steve Jobs, is begonnen, en die een langdurige 'gentleman's agreement' tussen Amerikaanse mobiele-telefoonbedrijven tot stand bracht; ze hadden allemaal concurrerende patenten, maar waren over het algemeen blij ze aan elkaar in licentie te geven.
Jobs veranderde dat allemaal toen hij besloot om octrooien agressief af te dwingen, in plaats van de dingen graag te laten glijden en licentiekosten te vergaren. Hoewel dergelijk (anti) concurrentiegedrag integraal deel uitmaakte van de persoonlijkheid van Jobs, zou de huidige Apple-CEO Tim Cook veel pragmatischer zijn. Hij heeft een dwaze en wrede uitputtingsoorlog geërfd, waarin Samsung op de petulance van Apple heeft gereageerd door het te matchen, waarbij beide bedrijven nu patenten gebruiken als wapens die de middelen van concurrenten afvoeren, in plaats van als een middel om innovatie te beschermen en te bevorderen.
Je moet het aan het ITC overhandigen; het is tenminste consistent geweest. Het is het Witte Huis dat nu moet laten zien dat het ook consistent is en gezien wordt dat het eerlijk handelt in een internationaal handelsgeschil, en het Samsung-verbod overbodig maakt.
Misschien zullen de twee bedrijven dan echt discussiëren over hoe ze innovatie kunnen bevorderen in plaats van remmen.
(Houd je adem niet in.)
Afbeelding: Anna Fox
