Apple muziek kan winnen zonder geweldig te zijn sascha segan

Apple Music is niet enorm innovatief. Laten we dat daar brengen. Het is een dienst voor het streamen van muziek - een platgetreden terrein dat dateert uit Rhapsody in 2002 - gecombineerd met een enkel radiostation en een stel vermeende artiestenpagina's, wat ik niet als een grote aantrekkingskracht zie.

Dat doet er niet toe. Apple Music zal niet falen vanwege de kracht van standaardinstellingen. Apple Music vervangt de standaardmuziekspeler, in het dock van permanente apps, op 's werelds populairste smartphone. Dit is belachelijk enorm.

Als je naar technische reviewers luistert, zijn er betere vervangingen van derden voor bijna alle apps van Apple. Dit gejank kan het beste worden samengevat in een recent woedeaanval van Charlie Warzel van Buzzfeed, die beweerde dat "Apple moeite heeft gehad de superieure applicaties te bouwen die echt opwinden."

Geeuw. De apps van Apple hoeven niet beter te zijn dan die van concurrenten om te winnen. Ze moeten gewoon goed genoeg zijn en er standaard zijn.

Als u kijkt naar de gebruiksstatistieken van streamingdiensten en de marktaandeelstatistieken van e-mailclients, ziet u dat de overgrote meerderheid van iPhone-gebruikers zich niet gedraagt ​​als technische journalisten. Vergeet niet dat Pandora, iHeartRadio en Spotify beschikbaar zijn voor alle mobiele platforms en internet, en iTunes Radio wordt vrijwel alleen gebruikt op iPhones en iPads. (Het bevindt zich in de iTunes-desktopclient, maar het is begraven.) ITunes Radio haalt nog steeds de derde positie. Op dezelfde manier heeft de standaard Apple-e-mailclient voor alleen Apple een belangrijke voorsprong op de positie van Gmail op alle platforms, en die voorsprong is groter als u de iPhone en iPad combineert.

Bekijk de statistieken van de mobiele browser voor meer informatie. De meeste mensen zijn het erover eens dat Chrome een betere browser is dan de vorige Android-browser, maar Chrome was alleen vooraf geladen vanaf Android 4.4. In het afgelopen jaar is Chrome gegroeid van 18 tot 30 procent marktaandeel, maar het is gevolgd met de groei van Android 4.4 en 5.0. Gebruikers van eerdere versies van Android waren niet meer bezig met het downloaden en downloaden van Chrome. Over het algemeen bleven ze bij de standaard.

Laten we ook niet vergeten dat Microsoft massaal in heet water is geraakt door standaardwaarden, op een gegeven moment enorme bedragen aan de EU betaalt, omdat ontwikkelaars zeiden dat de standaardstatus van Windows Media Player concurrenten uitschakelde.

Ik herinner me dat toen Android begon op te stijgen, de vraag niet echt was of het een betere gebruikerservaring zou bieden dan iOS. De vraag was of het goed genoeg zou zijn. Gegeven andere voordelen is goed genoeg goed genoeg om te slagen. De standaard zijn is een enorm voordeel. Als Apple Music bijna net zo goed is als Spotify, is dat goed genoeg. Het is de standaard. De onderkant valt weg van Spotify's iPhone-gebruik.

Spotify: The Carrier Choice

Carriers en Spotify gaan proberen terug te vechten door Spotify vooraf op Android-apparaten te laden, ik weet het zeker, maar de gefragmenteerde aard van Android betekent dat ze nooit de positionering krijgen die Apple Music op iDevices heeft. Vervoerders kunnen Google Play Muziek of, vaak, de muziekspeler van de fabrikant niet uitschakelen, dus Spotify belandt in een koeriersmap en wordt geteld als bloatware als het vooraf is geladen.

Apple heeft sowieso een unieke positie in het bloatware-debat, omdat het de hele iPhone-ervaring zo strak regelt dat niemand het erover eens kan worden wat bloatware is. De lijn tussen OS-functies en apps is erg vaag op het iPhone-platform. Toen ik mijn iPhone-volgers op Twitter vroeg wat zij als bloatware beschouwden, was de enige app waarover iedereen het eens kon zijn de Apple Watch-app, wat logisch is omdat het een stuk hardware vereist dat je waarschijnlijk niet hebt.

Dat is niet het geval op Android, waar de mix van software van Google, OEM's en providers iedereen op de zenuwen werkt en gebruikers in verwarring brengt. Het is misschien niet zo erg als telefoons verschillende muziek-apps of browsers hadden - dat zou concurrentie en differentiatie zijn. Maar het vooraf laden van twee browsers en drie muziekspelers (en gebruikers niet de programma's laten verwijderen die ze niet willen) maakt mensen gewoon in de war en geïrriteerd.

Ik ben niet zo kritisch over Spotify als The Verge's Nilay Patel. Hij impliceert dat Spotify zich in een zeer moeilijke situatie bevindt omdat het niet genoeg gebruikers kan krijgen om zijn diensten te betalen, maar de recente financieringsronde onder leiding van TeliaSonera wijst op een ander mogelijk inkomstenplan: Spotify wordt de hero-muziekservice voor draadloze providers, die zullen zijn kosten opnemen in serviceplannen.

Dat is misschien nog niet voldoende. Vergis je niet: als je op de grote muzieknoot onderaan een iPhone-scherm tikt, wordt Apple Music geopend, zal Apple Music een enorme slag door de hele streaming-industrie slaan. Dat is alles wat het hoeft te doen.