Andreesen en Hoffman bij code: 'we hebben niet genoeg wisselgeld'

Investeerders Marc Andreesen en Reid Hoffman spraken over verschillende visies op productiviteit, investeringen, 'nepnieuws' en de rol van sociale media in een brede discussie op de eerste dag van de Code Conference van dit jaar. Andreesen betwistte de conventionele wijsheid dat technologie banen vernietigt, terwijl Hoffman zich meer zorgen maakte over de overgang naar nieuwe banen. Hij was meer gericht op systemen die mensen helpen te onderscheiden wat echt is en wat nep is op sociale media, terwijl Andreesen dat meestal als een probleem afwees.

Beide mannen zijn zeer succesvolle technologie-investeerders met grote rollen in sociale media. Andreesen is mede-oprichter van Netscape, runt Andreesen Horowitz, is lid van de boards van Facebook en is een prominente investeerder bij Lyft. Hoffman is mede-oprichter van LinkedIn, is partner bij Greylock Partners en is onlangs toegetreden tot het bestuur van Microsoft.

Andreesen zei dat we nu twee verschillende soorten economieën hebben. In snel veranderende sectoren zoals retail, transport en media, zegt hij, zien we een enorme rol voor software (in navolging van zijn opmerkingen een paar jaar geleden over hoe "software de wereld opeet"), enorme productiviteitsverbeteringen en een gigantische verandering van baan. Deze sectoren worden gekenmerkt door snel dalende prijzen, en hier is de bezorgdheid over banenverlies het meest reëel.

Maar hij zei dat er ook een "langzame verandering" deel van de economie is, waaronder gezondheidszorg, onderwijs, bouw, ouderenzorg, kinderopvang en de overheid. Hier zei hij: "We hebben een prijscrisis" en merkte op dat bijna alle prijsstijgingen die we de afgelopen jaren hebben gezien, betrekking hebben op onderwijs, gezondheidszorg en de bouw. Dit zijn gebieden waar technologie vrijwel geen impact heeft en waar we bijna geen productiviteitsgroei zien. Als er niets aan staat, zijn die gebieden 'de economie aan het eten'.

Hij verdeelde zijn kijk op investeringen in die twee emmers en zei de kans en de uitdaging is "om erachter te komen hoe een veel grotere impact te hebben op de langzaam veranderende delen van de economie, " met actieve investeringen in onderwijs en gezondheidszorg. Hij merkte op dat deze gebieden sterk gereguleerd zijn, dus niet gemakkelijk te verstoren, maar zei dat de mogelijkheid bestaat om de prijzen te verlagen.

Hoffman zag de wereld een beetje anders en verdeelde zijn investeringen in twee gebieden. De eerste zijn bedrijven met netwerkeffecten, zoals Airbnb en Convoy (die hij omschreef als "Uber voor vrachtwagens"). De tweede zijn gebieden die tegengesteld zijn, in die zin dat ze zich richten op technologieën die zich niet in de buzz-cyclus bevinden - niet op dingen zoals AI of virtual reality. Deze omvatten bouwrobotica en energiebronnen, wat erop wijst dat een van de bedrijven aan fusie-energie werkte.

Andreesen merkte op dat in "zogenaamde AI", inclusief machine learning en sensoren, "ongeveer vijf jaar geleden iets dramatisch werd getipt." Hij zei dat dit het klassieke model van Silicon Valley volgde en zei: "Natuurlijk gaan we te veel investeren" in die gebieden. De meeste bedrijven in deze gebieden zullen niet werken, zei hij, maar degenen die dat wel doen, zullen zeer succesvol worden.

Co-host en moderator van de conferentie, Kara Swisher, vroeg hen of ze zich zorgen maakten over de impact van deze technologieën op de baan, en dat leidde tot een interessante discussie over banen en productiviteit.

Hoffman zei dat hij platforms zoals LinkedIn beschouwde als een manier om mensen te helpen de juiste vaardigheden en de juiste connecties te krijgen, en zei dat dingen zoals autonome voertuigen mensen op een eenvoudiger manier aan het werk zouden laten en productiever zouden maken.

Andreesen noemde het concept dat technologie banen zou vervangen de "Luddite-misvatting" die elke 25 tot 50 jaar opduikt. Hij merkte op dat hetzelfde probleem aan de orde kwam toen de auto werd uitgevonden en dat banen verloren gingen voor smeden en anderen die voor paarden zorgden. Maar de auto creëerde veel meer banen - niet alleen het bouwen van auto's, maar in "tweede-orde" effecten, zoals geplaveide straten, restaurants, hotels, motels, bioscopen, appartementencomplexen, kantoorcomplexen en voorsteden. Hij zei dat de zelfrijdende auto de productiviteit voor mensen in de auto kan verbeteren en levens kan redden, en dat het andere gevolgen zou hebben, waaronder mogelijk een enorme bouwboom in gebieden buiten de grote drukke steden.

Hij merkte op dat de werkloosheid erg laag is en beweerde dat we zes miljoen vacatures hebben en dat we op veel plaatsen 'niet genoeg werknemers hebben'.

Hoffman antwoordde dat veel mensen verschillende soorten banen nodig hebben en zei dat "overgangen erg pijnlijk kunnen zijn." In het algemeen, zei hij, moeten we 'proberen het op een menselijkere manier te laten werken'.

Ik was blij te zien dat Andreesen erop wees dat, in tegenstelling tot de meeste gangbare overtuigingen in de technologie-industrie, de productiviteitsgroei generaties laag is, geen hoog; dat het aantal banen dat is geschapen en vernietigd, al 40 jaar daalt; dat mensen feitelijk langer in baan blijven, niet korter dan vroeger; en dat we een afname zien van het aantal nieuwe bedrijven in bestaande industrieën. "We hebben het tegenovergestelde probleem. We hebben niet genoeg wisselgeld, " zei hij.

Tijdens de vragenperiode vroeg ik of de enorme hoeveelheid tijd die mensen doorbrengen op sociale media de productiviteit op het werk beïnvloedt. Hoffman zei dat hij dit niet als een probleem zag, hoewel Swisher ongelooflijk leek in zijn antwoord. Andreesen verwees naar een recent artikel van Noah Smith van Bloomberg over het onderwerp, dat zou kunnen verklaren dat de productiviteitsvermindering van de generaties achteruitgaat. Hij gaf niet echt een mening, maar grapte dat misschien als het de productiviteit vertraagde, het goed was, omdat het de jobchurn vertraagde.

Andreesen en Hoffman werden op het podium voorafgegaan door Tristan Harris, een voormalige designethicus bij Google, die een korte maar hartstochtelijke toespraak hield over hoe sociale media en internettechnologieën de gedachten en overtuigingen van 2 miljard mensen "sturen". Harris klaagde dat de 'aandachtseconomie' in beweging is gesprek en het veranderen van zowel geloof als gedrag, zeggend dat een Facebook-nieuwsfeed onbedoeld een verontwaardigde nieuwsfeed kan verkiezen boven een kalme nieuwsfeed omdat meer mensen erop zullen klikken. Nieuwe technologie, zoals de algoritmen voor het matchen van audio van het vermogen van Lyrebird om een ​​stem te kopiëren, ondermijnt ons vermogen om te begrijpen wat nep is. "Onze geest wordt gekaapt, " zei hij.

Harris vergeleek de "weggelopen AI" die we al hebben met de uitvinding van de atoombom en zei dat we fundamentele veranderingen moeten aanbrengen - zoals het nodig hebben van andere verantwoordingsmechanismen in plaats van reclame - om de wereld als gevolg te stabiliseren.

Het is niet verwonderlijk dat zowel Andreesen als Hoffman het er niet mee eens waren, waarbij Andreesen zei dat de gedachten van Harris het "realiteitsprivilege" weerspiegelen dat elites hebben, en dat de meeste mensen geen betere ervaringen hebben buiten het internet. Hoffman zei dat we de vooroordelen van het commerciële systeem kunnen corrigeren.

De twee waren het niet eens over de rol van sociale media en 'nepnieuws'. Hoffman zei dat hij zich concentreerde op dingen zoals het onderscheiden van feiten, en zei dat hij veel nadenkt over het bouwen van systemen die meer vertrouwen zouden hebben. Hij zei dat we hadden aangenomen dat de meeste mensen de waarheid konden onderscheiden, maar nu moeten we nadenken over hoe we mensen kunnen helpen betere wegwijzers naar de waarheid te vinden.

Andreesen zei dat 'waarheid' een afkorting is geworden voor dingen die mensen aan de kust geloven, en merkte op dat als je de reguliere pers leest, je zou hebben gedacht dat Hillary Clinton zou zijn gekozen boven Donald Trump, maar dat 'als je de waarheid, je had moeten lezen Brietbart "Hij zei:" We moeten allemaal een stap terug doen op het idee dat we absolute waarheid hebben."

Hoffman en Zynga mede-oprichter Mark Pincus creëerden een links-leunende politieke groep genaamd Win the Future om sociale verantwoordelijkheid te bevorderen en pro-business te zijn, zei hij; merkt op dat hij bezorgd was over hoe Silicon Valley 'probleemoplossers' inventief kunnen zijn om de problemen op te lossen waarmee mensen worden geconfronteerd, inclusief nepnieuws. Maar hij was het ermee eens dat beschuldigingen van nepnieuws op beide manieren kunnen worden geëgaliseerd, zeggend dat het resulteert in een "erosie van instellingen" en dat de twee partijen met elkaar moeten kunnen praten. "Zonder dat hebben we geen democratie", zei hij. Hij herhaalde een gedachte van Microsoft COO Brad Smith over hoe we naar een 'Geneva Convention in Cyber' komen.

Beiden zeiden beiden dat ze niet naar kantoor renden.