Huis Meningen Adblock plus: afpersing of slimme onderneming? | john c. Dvorak

Adblock plus: afpersing of slimme onderneming? | john c. Dvorak

Video: Как Adblock уничтожает вашу рекламу? Боремся с Adblock (November 2024)

Video: Как Adblock уничтожает вашу рекламу? Боремся с Adblock (November 2024)
Anonim

AdBlock Plus is een advertentie-blokkerende browserextensie die u kunt installeren om uw internetervaring te ontdoen van vervelende toonhoogtes. Tenzij de adverteerders in kwestie AdBlock Plus betalen om ze te deblokkeren, dat wil zeggen. Zoals opgemerkt door The Financial Times behoren Google, Amazon, Microsoft en Taboola tot degenen die hebben betaald.

Wat voor soort spel is dit? Beheert AdBlock Plus de klanten of stelt u gewoon een uniek voorstel op door een gateway te worden voor anders ontoegankelijke websurfers? Hier is de paragraaf die mijn aandacht trok: "Een digitaal mediabedrijf, dat vroeg om niet te worden genoemd, zei dat Eyeo een vergoeding had gevraagd die gelijk was aan 30 procent van de extra advertentie-inkomsten die het zou genereren als hij niet werd geblokkeerd." Eyeo maakt de AdBlock Plus-software, die momenteel ongeveer 300 miljoen downloads en meer dan 50 miljoen maandelijkse actieve gebruikers heeft, aldus de FT.

Golly, ik wou dat ik aan dit idee had gedacht. Advertentieblokkering is een sukkelspel. Wat ik echter niet wil, zijn meer advertenties van Google en Microsoft.

Ik heb AdBlock Plus getest en het blokkeert inderdaad de meeste advertenties op internet. De coy teaser-advertenties - de ergste - zijn intact, net als een paar andere lastige advertenties. Het product doet niet veel voor paginalay-outs en laat hier en daar gaten achter.

Maar is dit goed? Reclame stuurt het gratis internet aan. Sites zoals PCMag of een van de kranten kunnen de boeken niet snel genoeg aanpassen om in bedrijf te blijven. Het soort advertentie-inkomsten dat de gedrukte producten verzamelden, was enorm, maar dat is grotendeels voorbij. De verlokking van online adverteren, zelfs met gemengde resultaten, is het ding geworden om te doen.

Online adverteren kan de grote bezetting die veel oude gedrukte publicaties genoten niet verdragen. De bijbehorende reclame-experimenten maakten het erger door de lezers te irriteren met gigantische pop-upadvertenties. Dit evolueerde in uitgebreide op Flash gebaseerde pop-ups, waarvan vele niet te blokkeren waren op browserniveau; advertenties die in en uit het beeld gleden, vaak zonder goede reden; en video's op de pagina die meteen of na een kleine vertraging automatisch worden afgespeeld. Het is het ene experiment na het andere, waarvan sommige vandaag nog steeds gebeuren.

Het begon allemaal nadat de banneradvertentie langzaam stopte met werken, voornamelijk omdat webgebruikers "bannerblindheid" hadden ontwikkeld.

Het is allemaal overgegaan in zogenaamde native advertising, vaak in de vorm van artikelen die promoties zijn voor een item dat te koop is. Ik denk persoonlijk dat native ads een plaag zijn, maar ironisch genoeg zijn ze waarschijnlijk de enige goede vorm van.

Aan het begin van het moderne reclametijdperk werd gezegd dat een goed educatief is en op kennis moet zijn gebaseerd. Het moet ons over het product vertellen en waarom het goed is. Leg de voordelen van het product uit en waarom mensen het leuk vinden. Leer ons iets.

Dat is eigenlijk wat een native ad doet, wat niet erg is. Wat slecht is, is het feit dat de publicatie de behoefte voelt om ons te laten denken dat het geen tijd is waarop het wel is. Het wordt meestal gecamoufleerd om eruit te zien als normale inhoud.

Aan de andere kant is er waarschijnlijk geen andere manier om ervoor te zorgen dat het niet wordt geblokkeerd. En misschien houdt het sommige publicaties in stand. Eén ding is zeker: de experimenten gaan door.

Adblock plus: afpersing of slimme onderneming? | john c. Dvorak