Video: 10 Waargebeurde Verhalen Waarvan Je Niet Zult Geloven Dat Ze Echt Zijn (November 2024)
De Verenigde Staten - en de wereld - worden geplaagd door domme, domme wetten - zoveel zelfs dat er twee websites zijn gewijd aan de meest belachelijke: domme wetten en domme wetten. Maar een gebied waar die sites niet veel aan doen, is technologie.
Wanneer u een laptop, smartphone of tablet gebruikt, kunt u - en waarschijnlijk - een van de onderstaande wetten overtreden. Soms testen de voorschriften hoe wij als eindgebruikers dagelijks met onze technologie leven en werken, en hoe wij ons gebruik evolueren als de technologie verandert.
Vaak gaat het om dubbelzinnig geschreven regels en codes, waardoor het gemakkelijker wordt je te vangen in iets dat eigenlijk nooit door wetgevers is bedoeld. Niet dat wetshandhavers gaan klagen over zulke vaagheid in de wetboeken - zulke dingen helpen de dommere slechteriken te vangen.
Het helpt niet dat van ons als samenleving wordt verwacht dat we ons ophouden en onze mond houden. We leven in een bewakingscultuur waar mensen zogenaamd geen zorgen zouden moeten maken 'als ze niets te verbergen hebben'. Het helpt ook niet dat we een cultuur van sociaal delen hebben gecreëerd waardoor privacy voor zovelen een probleem is geworden, zelfs als we meer te weten komen over programma's zoals het PRISM van de NSA die onze oproepen, e-mails en sms'en verwerken.
Ongeacht de intenties voor deze wetten laat hun uitvoering te wensen over. Houd er dus rekening mee dat de wetten zoals opgesteld door ons congres (of uw lokale statuten) echt zijn en dat u ze misschien onbewust overtreedt. En misschien moet je ze breken, want pas dan gebeurt er verandering. Kijk maar eens naar segregatie, anti-miscegenation-wetten en DOMA - om die verbazingwekkende stukjes gelijke / burgerrechten niet gelijk te stellen aan een wet die voorkomt dat je iemands wifi gebruikt, maar je begrijpt het wel.
Lees verder voor vijf overtredingen waarvan je niet wist dat ze illegaal waren en begin je verdediging voor te bereiden als je er een nodig hebt. Misschien kan uw zaak een van deze domme, overbodige technische wetten ten goede veranderen.
1. U hebt onveilige "gratis" Wi-Fi-verbindingen gebruikt
We moesten allemaal online gaan en een verdwaald wifi-signaal vinden om verbinding mee te maken, toch? Zeker. En hoewel dat niet slim is om beveiliging te doen - je moet alleen verbinding maken met een netwerk dat je vertrouwt, Chester - het is ook verdomd handig. Zogenaamde "Wi-Fi-kraken" zou u echter kunnen vervolgen onder de Computer Fraud and Abuse Act van 1986. Die wet maakt het een misdrijf om willens en wetens toegang te krijgen tot computersystemen zonder voorafgaande toestemming. Dit omvat Wi-Fi-netwerken.
Denk niet dat het zou kunnen gebeuren? Een man uit Sparta, Michigan moest ooit een boete van $ 400 betalen en 40 uur gemeenschapsdienst doen om buiten een café te zitten met behulp van wifi vanuit zijn auto. De politie en het café wisten niet eens zeker of hij iets verkeerd deed, maar de officier van justitie besloot dat te doen. Het is ook in andere staten gebeurd.
Het sleutelwoord is "willens en wetens". En naarmate meer en meer wifi-signalen worden beveiligd, zou je kunnen stellen dat iedereen met een ontgrendeld netwerk dat een SSID uitzendt, weet dat het signaal zal worden gezien en gebruikt. Besturingssystemen zoals Windows XP kunnen zelfs automatisch verbinding maken met het dichtstbijzijnde, sterkste wifi-netwerk. Schakel die functie uit.
Als je iets extra-illegaals doet op een open verbinding, verwacht dan extra boetes te betalen als je betrapt wordt. (Lokale bedrijven moeten controleren en ervoor zorgen dat hun eigen lokale statuten hen niet verplichten ook hun wifi-signalen te beveiligen of hun eigen potentiële boetes te betalen.)
2. U hebt software gekopieerd of geïnstalleerd
Telkens wanneer u software installeert of lid wordt van een online service, krijgt u Servicevoorwaarden (ToS) of een Licentieovereenkomst voor eindgebruikers (EULA) te zien - herkenbaar omdat al die advocate-gobbledy u voorbij liet scrollen zonder te lezen voordat u klikt op "Ik lees het !"
Technisch gezien is het misschien niet "illegaal" om met die overeenkomsten te breken, maar het verbreekt een contract waarvoor u kunt worden aangeklaagd.
De meest waarschijnlijke manier waarop u een EULA hebt verbroken, is door uw software te kopiëren en door te geven aan anderen. Dat heb je niet. Het is een van de redenen waarom softwarebedrijven dol zijn op het worden van "servicebedrijven" - u kunt een webapp niet illegaal kopiëren.
Andere manieren waarop u een EULA hebt gebroken: software installeren op een systeem waar dit niet is toegestaan. Gedurende enkele maanden zei de oorspronkelijke EULA voor Safari-browser op Windows dat deze alleen kon worden geïnstalleerd "op een enkele computer met Apple-label". Het installeren van meerdere exemplaren van Windows vanaf één schijf is ook tegen de regels. Trouwens, EULA's bevatten vaak een clausule waardoor het volkomen OK is om de regels te wijzigen wanneer ze maar willen. Dus er.
3. U hebt een film, tv-programma of nummer gedownload
Probeer iedereen jonger dan 30 jaar te overtuigen dat het downloaden van populaire media een misdaad is en dat ze je waarschijnlijk met stomheid geslagen zullen bekijken. "Auteursrechtschending? Online piraterij? Maar ik wilde RIPD volledig op mijn laptop in bed bekijken!"
Kijk, er is gratis en dan is er gratis . Als de eigenaar van het auteursrecht zegt dat je het gratis kunt krijgen en het kunt bezorgen, dan is het geen kwaad, geen fout. Retailers zoals iTunes en Amazon maken de hele tijd gratis muziek beschikbaar via overeenkomsten met uitgevers en artiesten. Sommigen beweren dat het gratis hebben van hun werken het betalende publiek verhoogt. Vraag het maar aan Cory Doctorow, sci-fi auteur en BoingBoing blogger, die gratis elektronische edities van al zijn boeken weggeeft. Hij heeft het recht om dit te doen (en het platform om het de moeite waard te maken).
Boeken, muziek, films en tv-programma's zonder onderscheid van internet halen - wat de ruggengraat vormt van BitTorrent-verkeer - betekent dat u dit waarschijnlijk illegaal doet. De kans is groot dat u niet gepakt wordt omdat zoveel andere mensen het doen, maar als u genageld raakt, kan uw ISP uw internetsnelheid vertragen. Erger nog, lobbygroepen in de branche zoals de RIAA en MPAA kunnen je voor miljoenen dollars aanklagen, dat wil zeggen veel meer dan het is de moeite waard om een paar Miley Cyrus-nummers of slechte zomerfilms op je harde schijf te hebben. Vooral de RIAA wordt soms een beetje gek. Blijf Spotify en Netflix gebruiken als je veilig wilt zijn.
4. U hebt een smartphone ontgrendeld of een tablet jailbroke
De Digital Millennium Copyright Act van 1998 (DMCA) wordt verondersteld te voorkomen dat mensen Digital Rights Management (DRM) omzeilen, waarmee wordt geprobeerd piraterij van alles te voorkomen, van muziekdownloads tot dvd's tot ebooks. DRM is een grap (zie "Download een film, tv-programma of nummer" hierboven als dat een nieuwsflits is), maar de DMCA heeft ook andere, meer draconische elementen.
De DMCA is een paar keer gewijzigd en de Librarian of Congress (LoC) kan altijd uitzonderingen maken, bijvoorbeeld wanneer er een technologie langskomt die wat speelruimte nodig heeft. Bijvoorbeeld, draadloze telefoons die softwaretoepassingen uitvoeren (we noemen ze smartphones), hebben een tijdje een uitzondering gehad. Maar in januari 2013 kwam die vrijstelling te vervallen en werd het illegaal om een na dat punt gekochte telefoon te ontgrendelen.
Als u uw telefoon ontgrendelt, geeft u hem de optie om op alle providers te werken. Misschien is het geen probleem met nieuwe iPhones, die op elke koerier werken (je moet gewoon je onvermijdelijke tweejarige contract met een koerier verbreken om te verhuizen). En het is niet hetzelfde als jailbreaken (met iOS) of rooten (met Android-apparaten), waarbij u uw besturingssystemen opent voor dingen die de oorspronkelijke fabrikant niet van plan was, zoals het "side-laden" van apps uit andere winkels. Vanaf 2012 bood de LoC een vrijstelling voor het jailbreaken van iPhones, maar stond jailbreaken van tablets zoals de iPad niet toe. Waarom? Omdat de definitie van tablet in de voorgestelde vrijstelling 'te vaag' was. Dat is behoorlijk rijk, aangezien de overheid niets liever doet dan dit soort uitspraken zo duidelijk maken als modder.
Dit komt allemaal opnieuw ter beoordeling in 2015, dus maak je klaar om de LoC te e-mailen.
Trouwens, omdat Apple er een hekel aan heeft als je een iPhone legaal jailbreakt, vervalt je garantie als je dat doet. Maar Raad eens? Als er iets misgaat, herstelt u de telefoon met iTunes en is het bedrijf niet verstandiger als u uw mond houdt.
5. Je had plezier op werkcomputers In een voetnoot bij een Atlantisch verhaal over de illegaliteit van het ontgrendelen van je telefoon, citeert de auteur uit Verenigde Staten tegen Nosal dat je volgens een 'brede interpretatie van de [Computer Fraud and Abuse Act (CFAA) vervolgd zou kunnen worden voor persoonlijk gebruik van werk computers]."
Herinner je die uitspraak hierboven, waar wetgevers een verzoek weggooiden omdat de definitie van tablet te vaag was? Hier is een wet die zo is geschreven dat deze in grote lijnen kan worden gebruikt om iedereen te vervolgen die een YouTube-video op het werk heeft bekeken - alsof het een federale misdaad was!
OK, de man in kwestie, Nosal, heeft zijn vrienden op zijn oude werkplek laten inloggen op het systeem en hem info laten ophalen, dus hij was niet echt Mr. Innocence, maar deze wet was niet degene die van toepassing was. Gelukkig oordeelde het Negende Circuit dat CFAA in dergelijke gevallen niet in overtreding zou zijn, zeggende: "wij zijn van mening dat de uitdrukking" overschrijdt geautoriseerde toegang "in de CFAA niet van toepassing is op schendingen van gebruiksbeperkingen. Als het Congres verduistering aansprakelijkheid wil opnemen in de CFAA, het moet duidelijker spreken. " Als we alle wetten zo transparant zouden kunnen maken.
Hoe dan ook, je kunt teruggaan naar YouTube… voor nu.
