Video: 10 Mobiele Telefoons van de TOEKOMST waarover Niemand mag Weten (November 2024)
Het nieuws over de leraar (en voormalig pro-worstelaar!) Dean Liptak die warm water kreeg voor het blokkeren van signalen van mobiele telefoons in zijn klas op de Fivay High School was precies de verkeerde reactie van de kant van beheerders (en de overheid om eerlijk te zijn).
Liptak komt uit licht (vijfdaagse opschorting zonder betaling); een man uit Florida met een jammer in zijn auto kreeg maanden een boete van $ 48.000. Ten minste één priester heeft een stoorzender gebruikt nadat er tijdens preken en zelfs een begrafenis oproepen waren gedaan en hij zou vermoedelijk het groene licht van de politie hebben gekregen.
Natuurlijk, de bestuurder en de priester en de leraar hebben misschien een twijfelachtig oordeel gebruikt, omdat de stoorzenders meer blokkeerden dan alleen hun beperkte locaties. Maar ze liepen allemaal vast met de beste bedoelingen, en misschien had Liptak de beste reden van allemaal: om de kleine brats te krijgen die we onze toekomst noemen om eens op te letten.
In de dagen van weleer, waren afleidingen in de klas beperkt tot dingen zoals iets uit het raam zien (SQUIRREL!), Gevouwen notities doorgeven of misschien een stripboek binnensluipen. Nu kan een student dat allemaal en 1000 andere dingen op één scherm doen. Hoe concurreert een leraar van welke kwaliteit dan ook met YouTube, Snapchat, Trivia Crack of zelfs PornHub? Een filter plaatsen op het wifi-netwerk van de lokale school betekent niet dat een kind wordt gehurkt met onbeperkte gegevens uit het gezinsplan van mama en papa.
In plaats van Liptak te veroordelen, zou de samenleving manieren moeten onderzoeken om leraren die deze hulp nodig hebben te empoweren. De FCC en het Congres moeten uitzonderingen maken op de communicatiewet van 1934, waarop veel van de beperkingen van de celstoorzender zijn gebaseerd. Bedrijven moeten de mogelijkheid krijgen om nieuwe manieren te vinden om eenvoudig te bedienen stoorzenders te maken.
Want laten we eerlijk zijn, er zijn meerdere plaatsen waar het een uitstekend idee zou zijn om jammers met een beperkt, nauwkeurig afgestemd bereik oordeelkundig te gebruiken:
theaters
Ik heb de afgelopen jaren een paar mobiele telefoontjes gehad in bioscopen. Namelijk, midden in een film, gingen de telefoons van mensen niet alleen uit, maar de idioot in kwestie beantwoordde vervolgens een gesprek, op normaal volume, alsof dat perfect in orde was en geen reden voor gerechtvaardigde moord. (Bij een van die films - het execrable Land of the Lost , dus misschien had ik dankbaar moeten zijn voor de afleiding - stond ik eigenlijk op en zei tegen de dader: "Hou je me voor de gek?" Ik denk graag dat de rest van de publiek applaudisseerde, maar ik kon niets horen over het haatbloed dat in mijn oren klopte.)
Concertbezoekers, liefhebbers van Broadway, filmliefhebbers en nog veel meer zouden zich geen zorgen hoeven te maken over dergelijke grofheid als theaters jammers gebruiken die in de seconde schijnen het licht te dimmen. Natuurlijk zijn er altijd noodsituaties, of artsen op afroep, of ouders die zeker moeten zijn dat de oppas hen kan bereiken, enz. Maar die mensen moeten een andere manier vinden om hun avondje uit te brengen.
restaurants
Het bord zou moeten luiden: Niet kort, Geen schoenen, Telefoon gebruiken, GEEN service . Klanten die niet de moeite willen nemen om een bestelling te plaatsen bij een server omdat ze in gesprek zijn, moeten een fooi van 35 procent krijgen op hun rekening. Beter nog, de jammer van de bistro zou deze zogenaamde klant moeten afsnijden - als het telefoontje zo verdomd belangrijk is, kunnen ze naar buiten gaan.
De werkplaats
Het lijdt geen twijfel dat e-mail en internet in de meeste kantoren absoluut noodzakelijk zijn. Maar zijn mobiele telefoons? In een onderzoek van Pew Research noemde slechts 24 procent van de volwassenen met een voltijd- of deeltijdbaan een mobiele telefoon of smartphone als "zeer belangrijk" om hun werk te kunnen doen. In ander onderzoek denkt 50 procent van de bazen dat een mobiele telefoon negatief is voor de productiviteit op de werkplek.
Er zijn tal van plaatsen waar het actief gevaarlijk is om een mobiele telefoon te gebruiken, maar de apparaten worden waarschijnlijk altijd in magazijn- of assemblagelijnen gelegd. Als werkgevers signalen kunnen storen maar noodoproepen toestaan, geen kwaad, geen fout.
Thuis
Ouders kunnen software voor ouderlijk toezicht en monitoring uitproberen wat ze maar willen, maar als een kind (of zelfs de echtgenoot of grootouders) de vrijheid van de smartphone met data-abonnement krijgt, veel geluk proberen ze aan het praten te krijgen tijdens het gezinsdiner.
Net zoals een ouder de mogelijkheid en het recht heeft om thuis Wi-Fi af te sluiten, moeten ze de optie hebben om het mobiele signaal desgewenst te onderbreken. Telefoons uit handen pakken om ze in vliegtuigmodus te zetten, zal waarschijnlijk niet werken, en van het huis een kooi van Faraday maken is een extreme situatie die alleen de hoed van mensen uit blik moet proberen. Maar een in-home celstoorzender moet een optie zijn wanneer dit gewenst of noodzakelijk is. (Houd gewoon die vaste lijn, mensen.)
Al deze voorbeelden zijn gebaseerd op andere lijnen die beschikbaar zijn voor noodgevallen, of op zijn minst iemand die voldoende mobiliteit verwacht om buiten het bereik van de jammer te geraken. Voor nu is er geen manier dat zelfs degenen met de beste bedoelingen de beperkte beschikbare technologie zouden kunnen gebruiken op een manier die diensten niet ver zou verstoren buiten het bereik van hun klaslokaal, theater, kantoor of thuis, helaas. Als u denkt dat er een illegale stoorzender in uw buurt is, gaat u naar het online klachtenportaal van FCC of belt u 1-888-CALL-FCC (of 1-888-225-5322).
Maar voordat je dat doet, overweeg of je echt gewond bent geraakt, of misschien, heel misschien, dat uur zonder het celsignaal het beste uur van je dag was. Trouwens, als je signaal is vastgelopen, kun je waarschijnlijk toch niet bellen.
