Video: TOP 5: Best Antivirus 2020 (November 2024)
Sommige laboratoriumtests analyseren hoe goed antivirus- en beveiligingssuite-producten statische malwarevoorbeelden herkennen en elimineren. Anderen evalueren gedragsdetectietechnieken, en weer anderen meten het vermogen van elk product om malware-hosting URL's te detecteren. Maar voor de gebruiker maakt het niet uit welk onderdeel een aanval heeft geblokkeerd, zolang de malware maar wordt geraakt. Met de Whole Product Dynamic Protection-test die zojuist is uitgebracht door AV-Comparatives, heeft elk onderdeel van elk beveiligingsproduct de kans om te schitteren, en wordt de eer toegejuicht voor het succesvol voorkomen van aanvallen, ongeacht hoe dat succes is bereikt.
De test is zwaar en vereist dat onderzoekers 20 of meer antivirusproducten elke dag maandenlang met nieuwe kwaadaardige URL's uitdagen en ervoor zorgen dat ze up-to-date blijven. In de loop van de test raakten ze elk product met bijna 2.000 echte monsters. Een product krijgt alle lof als het de malware-aanval volledig voorkomt of alle significante sporen verwijdert. Als de malware de systeembeveiliging in gevaar brengt, krijgt het product natuurlijk geen krediet.
Hoe zit het met gevallen waarin het product een melding weergeeft waarin de gebruiker wordt gevraagd wat te doen? In die gevallen kiezen de onderzoekers altijd Toestaan, OK of de equivalente verkeerde keuze. Een product dat besmetting ondanks de fout van de gebruiker voorkomt, krijgt alle lof. Een systeem waarmee compromissen kunnen worden gesloten als de gebruiker een fout maakt, krijgt de helft van het tegoed.
Meestal succesvol
Bijna alle 20 geteste producten scoorden 90 procent of beter. Panda Free Antivirus beheerde een verbazingwekkende 99, 9 procent en Bitdefender Internet Security kwam in de buurt van 99, 8. Kaspersky Internet Security, Trend Micro Internet Security, Avast Pro Antivirus en Tencent PC Manager beheren 99, 7 procent.
Aan de andere kant van het spectrum kwam Ad-Aware nauwelijks voorbij met 90 procent bescherming, terwijl Vipre en Microsoft nog lager kwamen.
- Bitdefender Internet Security Bitdefender Internet Security
- Kaspersky Internet Security Kaspersky Internet Security
- Panda Free Antivirus Panda Free Antivirus
Kleine verandering
De reeks kanshebbers is licht gewijzigd sinds de laatste testronde. AhnLab, Qihoo 360 en KingSoft zijn uit; Quick Heal is binnen. Al deze producten zijn populairder in Azië dan in de VS, dus voor de meeste PCMag-lezers maakt deze verandering waarschijnlijk niet veel uit, evenmin als het feit dat Tencent in de vorige test alleen maar standaard inzoomde op Advanced + in de huidige test.
Emsisoft Anti-Malware en Trend Micro zouden Advanced + hebben beheerd, maar valse positieven sleepten beide naar Advanced. Avast Free rose van Advanced naar Advanced +. Alle 16 van de andere producten scoorden exact hetzelfde als in de vorige testronde. Gezien het feit dat de meesten van degenen die als Advanced + of Advanced zijn beoordeeld, hetzelfde blijven, is niet noodzakelijk een slechte zaak.
Een bekroonde test
Zo'n uitgebreide test uitvoeren is veel werk, maar de resultaten zijn de moeite waard. In feite heeft de testmethode een aantal onderscheidingen ontvangen, waaronder de Constantinus Award van de Oostenrijkse regering en de Cluster Award van de Tiroolse overheid. De testers bij AV-Comparatives verdienen absoluut lof. Ik besteed serieus aandacht aan hun resultaten bij het uitvoeren van mijn eigen evaluaties van antivirus- en beveiligingspakketproducten.
