Totdat we datamakelaars verbieden, is online privacy een grote droom | sascha segan

Onze natie wordt bestuurd door ondoorzichtige, amorele kunstmatige intelligenties - en wij ook. Toen ik gisteren schreef hoe ik me gevangen voel door Facebook, krabde ik net de oppervlakte van de manier waarop big-data AI's ons analyseren, beschimpen en manipuleren.

Facebook is de slechtste van hen, omdat de meeste KI's eigenlijk alleen maar geïnteresseerd zijn om je dingen te verkopen. Facebook wil je graag bezig houden met Facebook, en zoals ik gisteren al zei, betekent dat vaak dat je je vervult met woede en angst.

Facebook heeft aangetoond dat een big data AI onze meningen kan beheersen en onze emoties kan manipuleren. Maar het is verre van de enige AI in zijn soort, en dit is nog maar het begin. De big data AI-kat is uit de zak en hij weet alles over jou.

Facebook is bijzonder krachtig omdat het mensen heeft overtuigd om de inhoud van hun leven binnen zijn muren te loggen. De meeste big data-systemen hebben verschillende gegevensbronnen nodig, verzameld uit verschillende theaters van activiteiten, om hun profiel van u te maken: waar u op internet klikt, de locaties die via uw telefoon worden gevolgd, wie uw vrienden zijn.

Facebook gebruikt knoppen en cookies ingebed in webpagina's om een ​​profiel op te bouwen, zelfs als u geen account hebt. Maar zelfs als u een adblocker gebruikt en nooit op 'Vind ik leuk' klikt, zijn er voldoende gegevens beschikbaar voor Facebook om veel over u te weten. Het kan volgen wat uw vrienden over u zeggen en gegevens gebruiken die zijn verzameld uit andere bronnen. Als je een heel netwerk van vrienden in één buurt hebt, is de kans groot dat je in die buurt woont; als je winkelt bij een groot aantal winkelketens in een buurt, en die winkelketens delen je loyaliteitskaartgegevens met gegevensmakelaars en die gegevensmakelaars delen deze met Facebook, dan zou Facebook kunnen achterhalen waar je bent.

Omdat er zoveel gegevensbronnen zijn, betekent opt-out voor Facebook-gegevensuitwisseling u niet voor de manipulaties en voorspellingen van big data. Als we deze AI's onder de knie willen krijgen, hebben we oplossingen nodig die zich richten op het hele ecosysteem, niet alleen op een bijzonder schadelijke site. Het gesprek kan niet alleen over Facebook gaan.

Kijk maar naar China, dat experimenteert met een nieuw "sociaal krediet" -systeem. Net als de Black Mirror- aflevering "Nosedive", zal het uw vermogen om vliegtuig- of treinkaartjes te kopen regelen op basis van wat u "koopt, zegt of doet." Hier in de VS maken we ons over het algemeen zorgen over het idee dat de overheid ons leven op deze manier beheerst. Maar we zijn passief wanneer de particuliere industrie hetzelfde probeert te doen.

Alleen vandaag heb ik een pitch in mijn inbox over "de snelste en meest accurate gezichtsherkenningsoplossing… Deze AI-technologie kan 1 miljard foto's scannen en foto's in slechts één seconde herkennen". Volgens het veld is het klaar voor gebruik in banken, kantoren en ziekenhuizen.

Het maakt niet uit of u geen Facebook-account hebt: uw bankkaart- en loyaliteitskaartgebruik wordt aan uw gezicht gebonden en uw bank deelt die informatie met gegevensmakelaars zoals Experian. U kunt zich niet afmelden voor banken en winkels.

Telkens wanneer u binnen het bereik van een camera stapt, verzamelen de AI's gegevens over u. Elke keer als u een kaart gebruikt. Elke keer dat je door een vriend in een foto wordt getagd. Zelfs als je Facebook is vergrendeld, zonder toestemming, weggezet. Elke oplossing voor de voorspellingen en manipulaties van big data zal een grote moeten zijn.

Amerikanen hebben van nature een hekel aan horen dat ze systemische oplossingen nodig hebben. Onze cultuur draait om individuele actie en individuele tekortkomingen. We willen horen dat het omdraaien van schakelaars, het uitschakelen van opties en het verzenden van e-mails dingen voor ons zullen oplossen. We willen individuele controle. Maar zonder volledig af te zien van de samenleving, zullen we het niet krijgen.

Ban Data Brokers

Als we de AI's als geheel echt willen doorbreken, moeten we gewoon voorkomen dat ze gegevens met elkaar delen. Dit zou een groothandelsverbod voor gegevensmakelaars moeten zijn, opgelegd op federaal niveau - niet alleen kennisgeving, de manier waarop de nieuwe GDPR-verordening van de EU werkt, maar de sector voor het delen van persoonlijke gegevens volledig doodt.

Om gedrag te beschermen zoals proberen uw Google-agenda in Outlook te importeren, zou het regelrechte verbod alleen van invloed moeten zijn op gegevensmakelaars, die gegevens van één site verzamelen, bundelen en aan anderen doorgeven. Andere bedrijven die persoonlijke informatie verzamelen, moeten worden gedwongen om specifieke toestemming te vragen voor elke bestemming waarmee ze gegevens willen delen - algemene machtigingen worden niet geaccepteerd. Dat zou het op grote schaal verzamelen van gegevens relatief inefficiënt maken.

Ik moet heel duidelijk maken dat dit het primaire probleem met Facebook niet zou oplossen. Het weet genoeg over u, door uw interacties uitsluitend op Facebook, om u woedend te maken voor klikken. Facebook moet een geweten ontwikkelen en stoppen met het voeden van negatieve emoties.

Het blokkeren van het delen van gegevens zou een beetje vervelend zijn. Mogelijk moet u opnieuw voor verschillende websites inloggen. Maar de enige manier waarop we onszelf kunnen bevrijden van een wereld die wordt beheerd door AI's is om big data weer op te splitsen in kleine data.