Inhoudsopgave:
Video: 🔴UNLIMITED STREAMING over 4G LTeE with Tmobile TVision (November 2024)
T-Mobile heeft deze week zijn aankomende tv-service gepitcht als zijn volgende grote "UnCarrier" -beweging, maar met weinig details was de aankondiging het minst opwindende en minst storende dat ik al een tijdje van T-Mobile heb gehoord.
Hoewel T-Mobile nu al een paar jaar de concurrentie op het gebied van draadloze communicatie stimuleert, leek deze onthulling meer op maat gemaakt voor Wall Street dan T-Mobile-klanten, waarbij de aankoop van een weinig bekend streaming-tv-bedrijf werd gevierd zonder uit te leggen waar T-Mobile naartoe gaat ermee doen.
Het grappige is dat Layer3 TV, het bedrijf dat T-Mobile heeft gekocht, dit begrijpt. Layer3 biedt niet alleen een streamingbundel - het leidt draden naar huizen, daarom is het alleen beschikbaar in een paar steden. Het is echter extreem complex en duur om een ​​nieuwe kabel te gebruiken, en T-Mobile vertoont geen tekenen van verdere plannen van Layer3 daar. In plaats daarvan kocht het Layer3 voor zijn kabelachtige tv-inhoudsbundel en zijn efficiënte coderingstechnologie.
In de huidige op internet gerichte wereld houden kabelaanbieders hun vuisten om uw nek omdat ze meestal het enige spel in de stad zijn voor snel, groot volume thuisinternet. Ze brengen hoge prijzen in rekening voor de snelle internetverbinding die je nodig hebt voor tv-streaming, en vervolgens relatief lage promotionele prijzen voor een basiskabelpakket. Zodra de promotietijd is verstreken, zit je vast door traagheid. Sling en PlayStation Vue hebben enige invloed gekregen, maar de kracht van standaardwaarden is enorm. Mensen willen over het algemeen niet meerdere rekeningen betalen aan meerdere providers, als ze dit kunnen vermijden. De thuis-internetmonopolies houden de kabel intact.
Bijvoorbeeld, Spectrum hier in New York brengt me $ 65 in rekening voor mijn zelfstandige internet-thuisdienst. Een dubbelspel op Spectrum internet + tv kost slechts $ 25 meer voor het eerste promotiejaar. Ja, daarna zou het omhoog schieten, maar Amerikanen kijken niet naar dat soort details. Ik heb altijd te maken met lezers die nog steeds hoge tarieven betalen voor oude draadloze abonnementen, terwijl ze mogelijk minder betalen door van abonnement te wisselen. Inertie is erg krachtig.
Het einde van netneutraliteit kan ook een grote rol spelen in de tv-plannen van T-Mobile, als het geen eigen pijp heeft om de tv-inhoud te leveren. Kabelbedrijven zullen T-Mobile TV waarschijnlijk niet blokkeren, omdat dat te zwaar is, maar ze kunnen ervoor zorgen dat het meer buffert of video van lagere kwaliteit biedt dan hun eigen services. Als de kabelinternetbedrijven hun machinaties mysterieus genoeg houden dat T-Mobile TV gewoon een waardeloos product lijkt, zullen ze de concurrent afweren zonder veel warmte aan te trekken.
Een herinnering: volgens Ars Technica heeft de helft van alle Amerikaanse huishoudens ofwel nul of één optie voor een thuisprovider met een snelheid van 25 Mbps. Waar er concurrentie is in de VS, is dit meestal bij een DSL-provider die te traag is om videostreaming in het hele huis te leveren, of bij een draadloze of satellietprovider die uw verbinding voorrang geeft op een fractie van de 190 GB per maand het gemiddelde Amerikaanse huis gebruikt elke maand.
Als T-Mobile dat monopolie niet breekt, is het tv-spel gewoon een saai spelletje met AT&T. Daarom is Wall Street zo geïnteresseerd in deze aankoop: AT&T heeft DirecTV en is in staat om complexe, multiple-play bundels aan te bieden die T-Mobile niet kan evenaren. Maar DirecTV is superieur aan het potentiële aanbod van T-Mobile omdat het niet afhankelijk is van uw bestaande kabelbedrijf om zijn service te leveren.
Ik moet er ook aan toevoegen dat als T-Mobile TV geen DVR-oplossing biedt, deze niet concurrerend is. Maar dat heeft geen invloed op mijn kernargument.
T-Mobile 5G moet de kabelmonopolies breken
Nog een andere streamingdienst, geserveerd via het te dure kabelinternet dat je haat omdat je geen andere keuzes hebt, zal de wereld niet op zijn kop zetten. Sorry John. En ik geloof niet dat Amerikanen hun internet thuis zullen opgeven en alles op hun telefoons zullen bekijken.
Om T-Mobile tv te laten verstoren, zal het een thuisdienst op internet moeten aanbieden, zodat mensen hun T-Mobile TV op meerdere apparaten kunnen bekijken zonder na enkele dagen de prioriteit te verliezen.
Geen van de grote draadloze providers biedt een op 4G gebaseerde internet-thuisdienst omdat 4G-netwerken onvoldoende capaciteit hebben om iedereen gemiddeld 190 GB per maand te geven. Maar sommige 5G-netwerken zullen dat doen, vertelde Verizon me vorige maand tijdens een evenement. Volgend jaar is Verizon van plan om een ​​5G-internetproduct voor thuisgebruik uit te rollen in drie tot vijf steden, te beginnen met Sacramento, CA.
T-Mobile dat 5G thuisschaal internet zou aanbieden, zou een uitweg zijn voor het bedrijf. T-Mobile CTO Neville Ray vertelde vorige week CNET dat het bedrijf niet geïnteresseerd was in het aanbieden van internet thuis omdat "de economie gebrekkig is." Dat klinkt volgens mij als T-Mobile niet weet hoe hij geld kan verdienen aan het soort enorme dataconsumptie die een tv-thuisdienst zou inhouden.
U kunt geen internetgebaseerde tv hebben zonder een internetprovider, en er is een enorme honger naar alternatieven voor breedband thuis in dit land. Vrij vaak krijg ik e-mails van lezers die 4G-hotspots willen gebruiken als hun primaire internettoegang thuis, en ik moet ze vertellen dat het alleen werkt als ze nippen, in plaats van hun gegevens te slikken.
In de aankondiging van de fusie zei de CEO van Layer3 dat "Geen markt meer Un-carrier nodig heeft dan betaaltelevisie." Dat is helemaal niet waar. Geen enkele markt heeft meer behoefte aan koerier dan thuisinternet. Zonder die stap zal betaaltelevisie zonder koerier gewoon een nieuwe nieuwsgierigheid zijn in een druk veld van overdreven services, terwijl de meeste mensen nog steeds bundels van hun kabelaanbieder nemen en erover mopperen.
