Huis Meningen Is bitcoin de grootste bubbel in de menselijke geschiedenis? | john c. Dvorak

Is bitcoin de grootste bubbel in de menselijke geschiedenis? | john c. Dvorak

Video: MTGOX en de grootste Bitcoin roof uit de geschiedenis + de gevolgen daarvan! (November 2024)

Video: MTGOX en de grootste Bitcoin roof uit de geschiedenis + de gevolgen daarvan! (November 2024)
Anonim

De markt vertoont eindelijk wat zwakte na een wilde aanloop na de verkiezingen en neemt Bitcoin met zich mee. Tot nu toe tenminste.

Ik heb hier vorige maand een beetje over geschreven, maar heb me niet genoeg geconcentreerd op Bitcoin, waar iedereen het meer dan ooit over heeft.

Deze week waren velen van ons geamuseerd toen Nouriel Roubini van Roubini Macro Associates op Bloomberg Television verscheen en zei dat Bitcoin de "grootste bubbel in de menselijke geschiedenis" is - nog erger dan Nederlandse tulpen, de dot-com-crash en zo maar door. (Persoonlijk geef ik de voorkeur aan de Beanie Babies-vergelijking.)

Drie jaar geleden was Bitcoin minder dan $ 400, een prijs die ik toen al te hoog vond. Wat mij betreft heeft Bitcoin geen intrinsieke waarde en zou niets waard moeten zijn. Dus waarom denkt iemand dat het duizenden (en in sommige gevallen miljoenen) dollars waard is?

Het is de theorie van valse schaarste . Er is een beperkt aantal bitcoins in de wereld en het gebruik van blockchain-technologie heeft het eigendom van elke munt toegewezen aan specifieke portefeuilles die eigendom zijn van particulieren. Dus om 'eigendom' te nemen, moet ik het universele blockchain-mechanisme gebruiken dat door iedereen als geldig wordt geaccepteerd om een ​​munt over te dragen.

Dit is een volwassen vorm van speelgeld, met behulp van een ingewikkelde technologie die niet goed lijkt te zijn voor iets anders dan het beschermen van de tovergeld en het tot een schaars "object" maken zonder enige substantie. Vandaar het "valse" deel.

Er zijn veel technologen en jongens slimmer dan de gemiddelde beer die all-in zijn op Bitcoin omdat ze een andere realiteit kunnen zien, zoals Peter Thiel en Max Keizer. Veel lezers vertellen me dat ik Bitcoin niet 'snap', en ik blaas erop door niet in te gaan op de actie. Wat zien ze dat ik niet zie, en waarom waarderen ze deze schaarste zo erg dat de hemel de limiet is voor zover het de waarde betreft?

Schaarste kan vaak worden gelijkgesteld aan waarde. De aandelenmarkt laat zien hoe dat kan werken in een bullmarkt. Ook zal de kunstmarkt dit weerspiegelen met bepaalde dode kunstenaars. Maar er zijn tal van schaarse kunstwerken die niets waard zijn. En voorraden crashen altijd, ongeacht de vlotter.

In feite lijkt de manier waarop aandelencertificaten worden geregistreerd en verhandeld veel op Bitcoin. Elk aandeel is geregistreerd voor een persoon of ding. En ze zijn schaars. Toch kan het gemakkelijk niets waard zijn.

Bitcoinfanaten rekenen op de waarde van schaarste zelf. Maar het punt is dat schaarste op zichzelf geen waarde heeft, ongeacht hoeveel het wordt beschermd.

Het andere grote thema van Bitcoin is dat het kan fungeren als een schaduwvaluta om de nieuwsgierige ogen van overheden te dwarsbomen. Dingen kunnen worden gekocht en verkocht "uit de boeken." Dit werkte goed voor drugsaankopen op Silk Road en voor chantageprogramma's en ransomware. Dit kan goed blijven werken als de Bitcoin zelf stabiel was. Het is niet.

Veel van de cryptocurrency-promoters zijn paranoïde. Het is geen toeval dat Bitcoin, zodra Ed Snowden onthulde dat onze regering meer tijd aan het publiek spendeert dan we ons ooit konden voorstellen, steeds vaker in de gesprekken aan de orde kwam. Mensen geloven dat Bitcoin de uitweg is uit een ingebeeld, repressief kapitalistisch systeem van gruwelen.

Het hele fenomeen is een eindeloos gesprek op media zoals CNBC. Bitcoin maakt nu deel uit van sommige fondsen en wordt wat deze mensen betreft beschouwd als een goede investering in een gediversifieerde portefeuille.

Je kunt net zo goed mensen aanbevelen om in inktvis te investeren.

Dat gezegd hebbende, ik zie persoonlijk niet hoe dit de moeder van alle bubbels is. Dat komt omdat het grote publiek nog niet "all-in" is zoals bij de huizenbubbel. Het mechanisme om Bitcoins te bezitten is voor de meesten te geheimzinnig. Eerdere crashes zijn bijna altijd ontworpen om het grote publiek te verdoezelen.

Met andere woorden, Bitcoin blijft in het gesprek totdat het publiek koopt. DAN zal het crashen en eindelijk zal niemand er meer over praten.

Benieuwd naar je breedband internet snelheid? Test het nu!
Is bitcoin de grootste bubbel in de menselijke geschiedenis? | john c. Dvorak