Kalmeren over facebook | john c. Dvorak

Facebook is de afgelopen weken veel in het nieuws geweest. Allemaal omdat een onderzoeker de Facebook-API gebruikte om gegevens van Facebook-gebruikers en hun vrienden te schrapen en die informatie vervolgens verkocht aan een analysebedrijf dat werkte met politieke campagnes.

Op de een of andere manier is dit veranderd in een privacydebat omdat ontwikkelaars met toegang tot de Facebook API niet kunnen nemen wat ze van Facebook willen en het verkopen aan wie ze maar willen.

Dus als ik congreszittingen bekijk, moet ik lachen. Dit gaat niet over privacy; het gaat om het geld.

Met 2 miljard gebruikers die Facebook graag hun favoriete tv-programma's, films, kledingmerken vertellen, hoe ze hun tijd doorbrengen, wie hun vrienden zijn, op wie ze hebben gestemd, welke politieke bewegingen ze ondersteunen, de kleur van hun ogen, of ze een bril dragen en verder, Facebook heeft alle informatie die nodig is om erachter te komen wat je misschien wilt kopen of doen.

Het feit dat Facebook dit (voor zover ik weet) niet volledig heeft benut, is enigszins mysterieus.

Het is uniek gekwalificeerd om bijvoorbeeld de 100 mensen in Noord-Arkansas te identificeren die een pak oversized zilveren ballonnen willen. Met dit soort informatiearsenaal zou Facebook in theorie in staat moeten zijn om de tv-netwerken en de grote kranten te vernietigen en hun advertentiedollars te stelen.

Er zijn ook manieren waarop het achter Google en Bing aan kan. Groei voor Facebook betekent niet dat er meer gebruikers komen - het heeft genoeg. Groei betekent nieuwe manieren vinden om reclame te richten en betaalde diensten te ontwikkelen.

Benieuwd naar je breedband internet snelheid? Test het nu!

Dus… waarom al het klagen over privacy? Deze notie is een mainstream media-creatie ontwikkeld als een middel om het monster te doden. Facebook-leidinggevenden zijn dan gebonden en moeten zich verontschuldigen. Anders lijken ze onverschillig en arrogant over privacy. We hebben Mark Zuckerberg en COO Sheryl Sandberg die zeggen dat ze spijt hebben en dat het niet meer zal gebeuren, niet in staat om uit te leggen waarom het in de eerste plaats is gebeurd.

Nu harkt het Congres Facebook over de kolen. Zuckerberg, de visionair van het hele plan, omzoomde en hakte en verontschuldigde zich zo goed als hij kon op dinsdag voor de senaat. Hij zal vandaag voor het Huis verschijnen voor een nieuwe gelegenheid om iets stoms te zeggen dat het nieuws een paar weken zal domineren.

Er is absoluut geen reden waarom Facebook iets tegen het Congres zou moeten zeggen. Ik heb nog nooit een goede reden gehoord om te verschijnen. Ik zou graag een getuigenis als dit horen:

REPRESENTATIEF: Dus meneer Zuckerberg, heeft u een manier waarop mensen hun privacy kunnen beschermen wanneer ze Facebook gebruiken?

ZUCKERBERG: Bescherm het? Zij zijn degenen die privé-informatie op de site plaatsen. Ze doen het vrijwillig. We dwingen ze niet. We bedriegen ze niet.

REPRESENTATIEF: Ja, maar weten zij dat deze informatie door een derde kan worden vastgelegd en geëxploiteerd?

ZUCKERBERG: Hé, denk je dat we een derde partij willen die de gegevens van al deze mensen neemt en exploiteert zodat ze geld kunnen verdienen zonder ons in te sluiten? Echt niet. Daar hebben we al een eind aan gemaakt. We hebben dit systeem in ons voordeel opgezet, niet het hunne.

REPRESENTATIEF: Dus dan is het prima voor u om de privacy van gebruikers te schenden?

ZUCKERBERG: Ja, dat is het. Dat zeiden ze toen ze zich inschreven. Ze plaatsen het feit dat ze vijf voet twee zijn en we vertellen hen dat ze misschien willen winkelen bij Macy's in de petite sectie. Nou en? Daarom gebruiken ze de site in de eerste plaats - om contact te maken met vrienden en nuttige informatie te vinden. Het is niet alsof we insecten in hun huizen planten, zoals Amazon.

REPRESENTATIEF: Dus waarom denkt u dat we deze hoorzitting hebben?

ZUCKERBERG: Omdat de Washington Post en andere schichtige mediabedrijven je blijven pushen. U kunt dus wat domme wetgeving groen maken om te voorkomen dat onze gebruikers de site gebruiken zoals ze willen. Het voor de hand liggende doel is om te voorkomen dat we geld verdienen. Om jezelf te laten lijken alsof je de consument helpt. Het is allemaal een lading bull.

Dit zou een eerlijke uitwisseling zijn die alleen maar kan worden voorgesteld omdat deze nooit zal plaatsvinden. Grote media zijn inderdaad achter veel van de klagen en de redenen zijn duidelijk, althans voor mij. Facebook is een bedreiging voor hun resultaten.